Page 790 - temel-haklar

ihtilafsızdır. Diğer yandan kamulaştırma işlemi başka parselleri de
kapsadığından, tüm parsellerin kesinleşme tarihleri mahkememizce
araştırılmış ve en son parselin kesinleşme tarihinin 10.03.1998 ol-
duğu anlaşılmıştır. Bu durumda 1 yıllık dava açma süresi bu tarihten
itibaren başlaması gerekir. Mahkememizde açılan dava ise bu tarihten
çok sonra 27.03.2007 tarihinde açılmıştır. Bu nedenle hak düşürücü
süre içerisinde açılmayan davanın reddine, karar verilmesi gerekmiş-
tir” şeklinde karar verilmiştir.
C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme
18) Şikâyet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı
üzere; kök parselleri belirtilen taşınmazların kamulaştırma amacına
aykırı ve atıl vaziyette olduğu iddia edilerek taşınmazların iadesi veya
değer artışı sebebiyle yoksun kalınan bedelin ödenmesini talep etmek-
tedir.

19) Mülkiyet hakkı, kişiye başkasının hakkına zarar vermemek ve
kanunların koyduğu sınırlamalara uymak koşuluyla, sahibi olduğu
şeyi dilediği gibi kullanma, ürünlerinden yararlanma ve tasarruf ola-
nağı veren bir haktır. Söz konusu hak, Anayasası’nın 35 inci maddesi
ile güvence altına alınmıştır. Bu hakka getirilecek sınırlandırmalar ise
yine aynı maddede sayılmıştır. Benzer düzenlemelere Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi 1 No.lu Ek Protokolde de yer verilmiştir.
20) 15 inci paragrafta yer alan AİHM , 16 nci paragrafta yer alan
Anayasa Mahkemesi kararı ve şikayetçinin dilekçesinde emsal göster-
diği Yüksek Mahkeme kararları incelendiğinde; kamulaştırılan taşın-
mazların uzun yıllar boyunca kamulaştırmayla izlenen amaçlar doğ-
rultusunda hiç kullanılmadığı, kamu yararına uygun projelerin uygu-
lanmadığı ve uygulanmasının da muhtemel görülmediği durumlara ve
daha çok somut durumda kamulaştırmasız el atma ve kullanılmadan
elde tutulmasından kaynaklı uyuşmazlıklarda şikayetçiler lehine karar
verildiği anlaşılmıştır.
21) 14 numaralı paragrafta açıklanan 2942 Sayılı Kamulaştırma
Kanunu’nun 22’nci maddesi kapsamında; şikayet konusu taşınmaz-
lar bakımından şikayet edilen idarenin her hangi bir vazgeçme ve iade
gibi bir işleminin söz konusu olmaması, hali hazırda bilgi belge talebi-
mize yönelik verilen cevaplarda da anılan parsellerin kararda adı geçen

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 785