Page 547 - yargi-ozel-raporu
P. 547

talimatla harekete geçip Yargıtay’ı dizayn eden, sembolik ve şekli
                      atamaların yapıldığı hususu da nazara alınarak;
                      Yargıda seçimleri kilitleme yoluna başvuran örgütlenmeyi berta-
                      raf etmek ve bu konudaki sakıncaların önüne geçilebilmek için
                      Yargıtay daire başkanlığı seçim sürecine kalıcı çözüm getirmek
                      zorunludur. Bu noktada, TBMM Başkanlığı için öngörülen se-
                      çim sisteminin getirilmesi yönünde mevzuat değişikliği yapılma-
                      sı düşünülebilir. Yargıtay üye sayısı azaldığında bu engellerin bü-
                      yük oranda ortadan kalkabileceği gerçeğini de göz ardı etmemek
                      gerekir.
                      51- Temyiz incelemesinde yüksek mahkemeler, kural olarak sadece
                      kararın hukuka uygun olup olmadığını denetler; yani hukukî de-
                      netim yapar. Oysa Yargıtay, uygulamada Anayasanın 6 ve 142 nci
                      maddelerine  aykırı  şekilde  hukukilik  denetimi  yanında  yerindelik
                      denetimi yaparak ilk derece mahkemesinin yerine geçerek karar ver-
                      mektedir.

                      Bu bağlamda; Yargıtay, ilk derece mahkemelerinin kararlarını
                      kanun koyucunun belirlediği mevzuatın temyize ilişkin mad-
                      delerinde belirtilen esas ve usuller çerçevesinde incelemeli ve
                      sonuçta sadece; onama, bozma veya düzelterek onama şeklinde
                      karar vermelidir.  Temyiz yolu, taraflara hak, adalet dağıtmak
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                      için değil, adalet dağıtan ilk derece mahkemelerinde ülke çapın-
                      da hukukun bir örnek yorumunu gerçekleştirmek için öngörül-
                      müştür. Yargıtay temyiz mercii olduğu için ilk derece mahkeme-
                      sinin yerine geçerek delil değerlendirmesi yapmadan, hükmü
                      bozmakla yetinip dava dosyasını yeniden duruşma yapmak üzere
                      esas hakkında karar verecek olan ilk derece mahkemesine gön-
                      dermekle yetinmelidir.

                      52- Esas yönünden isabetli olarak verilmiş kararların sadece yargıla-
                      ma giderleri nedeniyle temyiz edilmesi kararın kesinleşmesini gecik-
                      tirmekte ve iş yükünü artırmaktadır.
                      Bu doğrultuda; ceza ve hukuk mahkemeleri tarafından verilen
                      kararlarda yargılama giderlerinin hükümden ayrı olarak karara
                      bağlanması ve yargılama giderleri ile ilgili itiraz yoluna başvu-




                      520
   542   543   544   545   546   547   548   549   550   551   552