Page 498 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

gözaltına alınmadığı, tutuklanmadığı, hüküm giymediği, hakkında verilmiş bulunan
mahkûmiyet hükmü bulunmadığı, halen devam eden ceza davası bulunmadığı
anlaşıldığından ve sorulan sorular hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının
verilip verilmediğini öğrenmeye yönelik olmadığından başvuran hakkında tesis edilen
işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılarak başvuranın sırf hakkında verilmiş
olan “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı”nı bildirmediği gerekçesiyle
deneme süreli iş ilişkisinin sona erdirilmesi kararının geri alınması ve makul sürede
yeni bir işlem tesis edilmesi hususunda Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma
Kurumuna Tavsiyede Bulunulmasına; karar verilmiştir.

Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Başkanlığı İnsan Kaynakları Daire
Başkanlığının 12/10/2017 tarih ve 903.99 sayılı cevabi yazısında, başvuran hakkında
yaptırılmış olan Arşiv Araştırması ve Güvenlik Soruşturmasının sonucunda Ankara
Valiliğinin 30/06/2016 tarihli ve 8446 sayılı Gizli ibareli yazı ekinde Ankara 32.
Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/552 Esas, 2015/512 Kararı
ile başvuranın 21/08/2014 tarihinde Ankara ilinde yaralama suçundan yargılandığı,
100 gün adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, 5
yıl süre ile denetim süresine tabi tutulduğuna hüküm verildiğinin görülmesi sebebiyle
başvuranın şiddete eğilimli kişilik yapısı olması nedeniyle Kurum işleyişini olumsuz
etkileyecek davranışlar sergileyebileceği kanaatinin oluştuğu ve işe iadesinin uygun
görülmediği ifade edilmiştir.

5271 sayılı C.M.K.’nın 231 inci maddesinin 5 inci fıkrası uyarınca, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç
doğurmamasını ifade etmektedir. Anılan Kanun hükmünün 8 inci fıkrasında, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle
denetim süresine tâbi tutulacağı, 10 uncu fıkrasında ise, denetim süresi içinde kasten
yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere
uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,
davanın düşmesi kararı verileceği öngörülmüştür.

5271 sayılı Kanunun 13 üncü fıkrasında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kararının, bunlara mahsus bir sisteme kaydedileceği, bu kayıtların, ancak bir
soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim
veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için
kullanılabileceği belirtilmiş, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6 ncı maddesinin
1 inci fıkrasında da; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların,
ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak mahkeme, hakim, askeri
hakim, Cumhuriyet Başsavcılığı veya askeri savcılık tarafından istenmesi halinde
verilmek üzere kaydedileceği hükme bağlanmıştır. 5271 sayılı Kanun hükmünde
açıkça emredildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin

498 2017 YILLIK RAPOR