Page 130 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

numaralı telefon ve elektronik posta yoluyla başvurular yaptığını, İl Sağlık Müdürlüğünce
kendisinin zorlamasıyla analiz yapıldığı belirtilerek sonucun Yönetmelik hükümlerine uygun
olduğunun bildirildiğini, ifadesine başvurulmadığını, iki damacana teslim etmesine rağmen bir tek
analiz yapıldığını, mikrobiyolojik analiz yapılmadığını, sonuç olarak video kaydı ve şahitlere
rağmen tutanak ile teslim etmiş olduğu damacanaların analizinin yapılmadığını iddia ederek,
gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Sağlık Bakanlığının yeniden yapılandırılması sonrasında Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü ismini alan
Türkiye Halk Sağlığı Kurumunun 17/05/2016 tarih ve 57882 sayılı “Sularda Numune Kabul
Kriterleri” konulu yazısı ekinde, “Kimyasal analiz için gönderilen numuneler” başlığı altında
“Kullanılan kabın özellikleri” belirtilirken, “Orijinal ambalajında gönderilen numunelerde: seri parti
numarası, üretim ve son kullanma tarihi bulunmayan su numuneleri ve/veya kapak bütünlüğü
bozulmuş şişeler/damacanalar kabul edilmemelidir.” denildiği görülmüştür.

Bu çerçevede, başvuranın … marka su kullandığını belirterek Haziran ayında bağırsak iltihabı
nedeniyle tedavi gördüğü iddiası, şikâyet konusu iki damacana suyun analizi yapılmış olsa bile
haziran ayında geçirmiş olduğu hastalık ile şikâyete konu iki damacana su arasında illiyet bağı
kurulamayacağından sübuta erdirilememiştir. Bununla birlikte, 25/08/2017 tarihli ve … protokol
numaralı analiz raporunun, … TSM yetkililerince… Marketten temin edilen damacana suya ait
olduğu, başvuranın 16/08/2017 tarihli tutanak ile … TSM yetkililerine teslim ettiği sulara ait
olmadığı, … İl Sağlık Müdürlüğünün 16/10/2017 tarihli ve E.970 sayılı yazısı ile “…şikâyetçi şahıs
tarafından getirilen … markalı ambalajlı su alınarak İlimiz Halk Sağlığı Laboratuvarında analizi
yaptırılmış ve … protokol numaralı rapora göre sonucun Yönetmelik hükümlerine uygun olduğu”
denilmek suretiyle başvurana doğru bilginin verilmediği, TSM görevlileri ile başvuran tarafından
imza altına alınmış 16/10/2017 tarihli tutanak ile Muhakkik tarafından düzenlenen 19/02/2018
tarihli İnceleme ve Araştırma Raporunda birbiri ile çelişen bilgilerin yer aldığı, şikâyete konu
görevin ifasında sorumluluğu bulunan kişinin (… İl Sağlık Müdürünün) Müdürlüklerinde görevli
bir kişiyi muhakkik olarak görevlendirdiği ve muhakkik tarafından hazırlanan inceleme ve araştırma
raporu ile cevap verildiği, cevabi yazı ekine sadece raporun konulduğu, başkaca belge eklenmediği,
faks yoluyla iletilen belgelerinde eksik olduğu, anlaşılmış olup, şikâyet konusuyla ilgili olarak … İl
Sağlık Müdürlüğünün hizmet kusurunun bulunduğu ve Sağlık Bakanlığınca gerektiği gibi hiyerarşik
denetimin yapılmadığı kanaatine varılarak hatalı davrandığının kabulü ile benzer konularda bundan
böyle iyi yönetim ilklerine uygun davranılması yönünde … İl Sağlık Müdürlüğü ve Sağlık
Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir .
85

Aile Sosyal Destek Programı (ASDEP) Görevlisi Hizmet Alımı Mülakat Sınavı Hakkında

Başvuran, sosyal hizmetler mezunu olduğunu, KPSS’den 79,9 puan alıp Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanlığı ASDEP alımlarında Hatay, Şanlıurfa, Siirt, Mardin ve Gaziantep olmak üzere 5 ilde
mülakata girmeye hak kazandığını, mülakatlarının iyi geçmesine rağmen sonuçlar açıklandığında
bu illerin listelerinde ne asil ne yedek olarak belirlenmediğini, sonuçların neden böyle olduğuna dair
herhangi bir açıklama yapılmadığını, yetkililere sorduğunda güvenlik soruşturmasına takıldığının

85 2017/13757 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 09/05/2018 tarihli Tavsiye Kararı

2018 6 AYLIK FAALİYET RAPORU
129