Page 420 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Konuya ilişkin olarak, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından bilgi belge
talebinde bulunulmuştur.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; başvuruya konu 1 numaralı
bağımsız bölüme ilave nitelik taşıyan yapıyı da ilgilendiren 14/03/2012 tarihli ve 574-
467 sayılı encümen kararının gereğinin yerine getirilmemesi, mer’i mevzuat kuralları,
hukuk devleti, hukukun üstünlüğü ve iyi yönetim ilkeleriyle bağdaşmadığı belirtilerek
Başvuruya konu mahaldeki 1 numaralı bağımsız bölümün arka cephesinde yer alan
yaklaşık 12,00 m x 11,50 m ebatlarındaki ilave yapının, ilgili mahkeme kararı ve
14/03/2012 tarihli ve 574-467 sayılı encümen kararı bağlamında işleme tabi tutulması
ve gereğinin yerine getirilmesi hususunda, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına
Tavsiyede Bulunulmasına 161 karar verilmiştir.
6.13.2.3 İkamet Edilen Binadaki Projeye Aykırılıkların Tespit Edilerek
Gereğinin Yapılması

Şikâyetçiler, … ada … parselde bulunan binada çeşitli eksikliklerin ve projeye
aykırılıkların bulunduğunu, söz konusu eksikliklerin tespitine yönelik Mamak Belediyesi
ile yazıştığını, bununla birlikte “mutfak su gider borusunun bina dışında olduğu, bu
durumun görüntü ve koku kirliliği oluşturduğunu, yine otopark olarak görünen alanın
bahçe olarak kullanılması” gibi hususların projeye aykırılık oluşturduğunu iddia ederek
projeye aykırılıkların tespit edilmesini ve gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir.
Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde, mimari projede otopark olarak
görülen alanın bahçe olarak kullanıldığına yönelik herhangi bir bulgu olmadığı
dolayısıyla bu iddia hakkında hukuka aykırılık bulunmadığı diğer taraftan ruhsat
ve ruhsat eklerine aykırı yapılan binanın dış cephesinden mutfak gider borusunun
geçirilmesi hakkında İmar Kanunun 32 ve 42 nci maddeleri ile mevzuatın diğer ilgili
maddeleri gereğince idari işlem tesis edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak
otopark alanına yönelik iddiaların hukuka aykırılık oluşturmadığının tespiti dolayısıyla
reddine, ruhsat ve ruhsat eklerine aykırı olarak binanın dış cephesinden mutfak gider
borusunun geçirilmesi hakkında İmar Kanunun 32 ve 42 nci maddeleri ile mevzuatın
diğer ilgili maddeleri gereğince idari işlem tesis edilmesi gerektiği yönünde Mamak
Belediye Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 162 karar verilmiştir.
6.13.2.4 Yapı Kullanma İzni Belgesi Talebi

Şikâyetçi, 12/10/2017 tarihli ve 81266 sayılı dilekçeyle Çankaya Belediyesi İmar ve
Şehircilik Müdürlüğüne müracaat ederek 28107 ada, 31 parselde yer alan yapı için
yapı kullanma izni belgesinin verilmesini istediğini; ancak 15/03/2018 tarihli ve
E.16253 sayılı yazıyla talebinin reddedildiğini; bu işlemin gerekçesi olarak, evrakların
eksikliğinin gösterildiğini; bununla birlikte, anılan yazıda hangi evrakların eksik olduğu
161 2017/17188 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 29/05/2018 tarihli Tavsiye Kararı
162 2018/6157 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 24/10/2018 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen
Ret Kararı

2018 YILLIK RAPOR 419