Page 445 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

6.14.2.2 Kentsel Dönüşüm Kapsamında Yapılan Kira Yardımı Hakkında

Başvuran, ikamet ettiği binanın kentsel dönüşüm sebebi ile yıkıldığını ve yapım
aşamasında olduğunu, 1980 yılından beri bu adreste ikamet ettiğini, ancak yaz
tatillerini memleketinde geçirmesi ve son yıllarda yapılan seçimler sebebiyle ikametini
geçici olarak memleketine aldırdığını, daha sonra ikametini tekrar İstanbul’a aldırdığını,
24/11/2017 tarihinde kira yardımı için Maltepe Belediye Başkanlığına başvuruda
bulunduğunu, ancak riskli yapı için yapı kimlik numarası alındığı tarihten itibaren
ikamet etme şartını sağlamadığı gerekçesiyle kira yardımı talebinin reddedildiğini,
binasının bulunduğu parselde başka şahıslara ait beş binanın daha bulunduğunu,
kendisi ve 13 numaralı bina sahibi dışındaki maliklerin müteahhit ile anlaşmaya vararak
riskli bina tespiti için başvuruda bulunduklarını, başvuruda bulunurken kendisinin
de adına sahte muvafakatname düzenlediklerini, bu muvafakatnameden bilgisinin
olmadığını, 10/10/2016 tarihinde bu durumu öğrendiğini, bunun üzerine Belediye
tarafından ilgili kişilere dava açıldığını, 09/12/2016 tarihinde riski yapı şerhinin
kaldırılması için dilekçe vermesi üzerine 20/12/2016 tarihinde riskli yapı şerhinin terkin
edildiğini, dolayısıyla bu süreçte alınmış olan 21/09/2016 tarihli bina risk raporunun
geçerli olmadığını, kendisinin anlaşmaya vararak 11/08/2017 tarihli bildirim ile evini
boşalttığını, tapuya konulan son şerhin de 11/08/2017 tarihli olduğunu belirtmiş olup
kira yardımı talebinin 11/08/2017 tarihine göre değerlendirilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden riskli yapı tespitinin tapuda
malik olarak görünen bir kişi tarafından yaptırıldığı, söz konusu muvafakatnamenin
riskli yapı tespitinden sonra riskli yapı muafiyet yazısı müracaatında kullanıldığı, kaldı
ki başvuranın riskli yapı tespitine dair herhangi bir itirazının da bulunmadığı, nitekim
21/09/2016 tarihli riskli yapı tespiti kapsamında anlaşmaya vardığı ve 13/09/2017
tarihinde bahse konu riskli yapıdan taşındığı, bunların yanı sıra riskli yapıya ait su
faturalarından 2017 yılının Haziran ve Temmuz aylarında herhangi bir tüketimin
de olmadığı anlaşılmış, Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; idarenin
başvuranın kira yardımı talebini reddetmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı
kanaati ve sonucuna varılarak başvuru hakkında Red Kararı 184 verilmiştir.
6.14.3 Arazi Toplulaştırması

6.14.3.1 Arazi Toplulaştırma İşlemleri Sebebiyle Uğradığı Mağduriyetin
Giderilmesi

Başvuran, köyünde yapılan arazi toplulaştırma işlemleri sebebiyle haksızlığa uğradığını,
… parselin … olarak aynı yerde isim değişikliği yapılarak haksız olarak planlandığını,
bu işlemlerde usulsüzlükler ve yolsuzluklar yapıldığını, köy muhtarı ve akrabalarının
bu işi devlet adına yapan özel şirket mühendisleri ile anlaşarak değersiz taşlı kum
tarlalarını Ormancık Köyünün değerli ve verimli arazileri ile değiştirdiklerini, arazi
toplulaştırma işlemlerinin belli bir mevzuat çerçevesinde yapılması gerektiğini, yeni
184 2018/3928 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 15/08/2018 tarihli Ret Kararı

444 2018 YILLIK RAPOR