Page 78 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
P. 78

mahkemeye yönlendirildiğini, bu itiraz sürecinin sonuçlanmasının 3 ay sürdüğünü, kendisinin alkol
              kontrolü sırasında alkolsüz olduğunu beyan etmesine ve gerçekleştirilen kan tahlili ile bu durumu
              kanıtlamasına  rağmen  2-3  aydır  trafikten  men  edilmiş  durumda  bulunduğunu  belirterek,  ilgili
              uygulamanın  suçsuz  vatandaşların  mağduriyetine  yol  açmayacak  şekilde  düzenlenmesini  talep
              etmiştir.
              Yapılan değerlendirmeler neticesinde, başvuranın alkol ölçümünde kullanılan cihazın kalibrasyon
              ayarlarının  İstanbul  Emniyet  Müdürlüğü  Muharebe  Elektronik  Şube  Müdürlüğünce  03/10/2018
              tarihine kadar geçerli olacak şekilde yapıldığı; söz konusu cihazın tarih, saat ve ölçüm sonucu ile
              cihaza  ait  seri  numarasını  gösterir  nitelikte  çıktı  verdiği;  söz  konusu  cihaz  ile  yapılan  ölçüm
              neticesinde başvuranın kanında 0,50 promilin üzerinde alkol olduğunun tespit edilmesi üzerine,
              ehliyetinin 6 ay süreyle geri alındığı; başvuran hakkında 1.002,00 TL idari para cezası düzenlendiği
              ve başvuranın itirazı üzerine meri mevzuat çerçevesinde herhangi bir sağlık kuruluşuna mevcutlu
              olarak  sevk  edilemediği  anlaşılmıştır.  Bu  kapsamda,  yapılan  işlemlerin  2918  sayılı  Karayolları
              Trafik Kanununun ve  Karayolları Trafik  Yönetmeliğinin hükümlerine uygun olduğu ve  yapılan
              işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı değerlendirilmiştir.

              Bununla birlikte, pratik bir uygulama yöntemi olan alkolmetre cihazı ile gerçekleştirilen tesadüfi
              denetimlerin trafikte alkol etkisinde araç kullanımını önleyici ve caydırıcı mahiyette olduğu; 2014
              yılında Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gerçekleştirilen değişiklikle alkolmetre ölçüm sonucuna
              itiraz halinde, ölçümün teknik cihaz veya kan numunesi üzerinden tekrarlanmayarak kişilere itiraz
              yolu olarak mahkeme yolunun gösterilmesinin kamu düzeni ve güvenliğini tesis etmekle görevli
              kolluğun  daha  hızlı  ve  kesintisiz  hareket  etmesine  olanak  tanıdığı  ve  kaynakların  daha  etkin
              kullanımını  amaçladığı  anlaşılmıştır.  Öte  yandan  alkolmetre  cihazıyla  gerçekleştirilen  ölçüm
              sonucunda nadiren de olsa elde edilebilecek hatalı sonuçlara bağlı işlem tesis edilmesi nedeniyle
              gerek  kişi  hak  ve  özgürlüklerinin  korunması  noktasında  gerekse  kamu  düzeni  ve  güvenliğinin
              sağlanması  açısından  mevcut  uygulamanın  sakıncalar  içerdiği  de  belirlenerek,  uygulamanın  bu
              haliyle hakkaniyete uygun olmadığı tespit edilmiştir.

              Bu  kapsamda,  Karayolları  Trafik  Yönetmeliğinin  97  nci  maddesi  uyarınca  trafik  görevlilerince
              teknik cihazla yapılan ölçümün dış etkenler ve kullanılan cihaza bağlı olarak hatalı sonuçlar vermesi
              halinde, tesis edilen işlemlerin kişilerin hak ve özgürlüklerini kısıtlayıcı etkisini ortadan kaldırmak
              ve meri mevzuatta ölçüm sonucuna itiraz sürecinin açıklıkla belirtilmesi yoluyla sürücülerin alkollü
              olup olmadığının zamanında ve doğru bir şekilde tespitini sağlamak üzere gerek maliyet gerekse
              ülke genelinde uygulanabilirlik faktörleri göz önünde bulundurulmak suretiyle çeşitli hususlarda
              Emniyet  Genel  Müdürlüğü,  Jandarma  Genel  Komutanlığı,  Adli  Tıp  Kurumu,  Sağlık  Bakanlığı,
              Adalet  Bakanlığı,  İstanbul  Üniversitesi  Cerrahpaşa  Adli  Tıp  Enstitüsü  ve  Türk  Standartları
              Enstitüsüne Tavsiyede Bulunulmasına  karar verilmiştir.
                                                    65


              İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı Emeklilik Yardımı Hakkında

              Başvuran, emeklilik işlemlerinin yapılarak emekli yardımının tarafına ödenmesi talebiyle yaptığı
              başvurunun Milli Eğitim Bakanlığı İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı Genel
              Müdürlüğü (İLKSAN) tarafından 16/03/2017 tarihli yazıyla reddedildiğini, bu ret işleminin iptali
              talebiyle Ankara 8. İdare Mahkemesinde iptal davası açtığını, anılan mahkemenin E.2017/1011,
              K.2018/452 sayılı kararıyla söz konusu işlemin iptal edildiğini, istinaf incelemesinde, Ankara Bölge
              İdare  Mahkemesi  7.  İdari  Dava  Dairesinin  E.2018/1058,  K.2018/1318  sayılı  kararıyla  istinaf
              başvurusunun da reddedildiğini, yargılama neticesinde tarafına 198,50 TL ödeme yapıldığını, söz
              konusu  tutarın  197,50  TL’lik  kısmının  yargılama  giderlerinden  oluştuğunu,  dolayısıyla  emekli


              65  2018/8851 numaralı başvuru hakkında verilen 18/02/2019 tarihli Tavsiye Kararı.

                                                                                                           74
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83