Page 303 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

zorunluluğunun aranmadığı, sadece sınavlara girmenin yeterli olduğu” yönünde
açıklamalar yapmış olduğunu belirttiği görülmüş ise de KISBÜ Önlisans ve Lisans
Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 22 nci maddesinde “Öğrenciler kayıtlı oldukları
programın her dersine, uygulama ve laboratuvar çalışmasına, bunların gerektirdiği veya
ilgili öğretim elemanının gerekli gördüğü sınav ve akademik çalışmalara katılmakla
yükümlüdür. Öğrencilerin, dersin tamamına devam etmesi esastır. 14 haftanın
teorik derslerinde %70, uygulamalı ve laboratuvar derslerinde % 80 devam etmek
zorunludur.” düzenlemesinin mevcut olduğu ve başvuranın da kayıtlı bulunduğu
Üniversitenin eğitim-öğretim esaslarını belirlediği Yönetmelik hükümlerine uymakla
yükümlü olduğu açıktır. Açıklanan gerekçeler ile devam zorunluluğu kararının iptali
91
talebine ilişkin Ret Kararı verilmiştir.
8.5.3.6. Yüksek Lisans Programlarına Alım Sonuçlarına Yapılan İtirazlar

Kurumumuza lisansüstü programlara alım sonuçlarına, özellikle yapılan sözlü
mülakatlara itiraz anlamında başvurular da yapılmaktadır. Bu başvurularda, her ne
kadar bilimsel özerklik temelinde değerlendirmeler yapılsa da her hâlükârda bilimsel
değerlendirmelerde “açık ve şeffaf” olmanın ve “gerekçelendirmenin” beklendiği, sözlü
mülakata ilişkin gerekçeli kayıt tutulması gerektiği vurgulanmaktadır. 92
8.5.4. Spor Federasyonlarının İşlem ve Uygulamaları

Kurumumuza bu alanda yapılan başvurular; Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ve
çeşitli spor federasyonları bünyesindeki sporcuların, hakemlerin, antrenörlerin ve
federasyonlarda yönetici düzeyindeki kişilerin tutum ve davranışlarının sportmenliğe
aykırılık gerekçesi ile disipline sık sık konu edilmesi, disiplin yargılamasının spor
disiplinini sağlamanın ötesinde kullanılabilmesi, federasyonların çeşitli kurullarının
iş ve işlemlerinde hukuki dayanak ve gerekçelerinin sınırlı olması vb. konularda
yoğunlaşmaktadır.
8.5.4.1. TFF PFDK Tarafından Hakeme Verilen 4 Aylık Hak Mahrumiyeti
Cezasına İtiraz

Başvuran, Türkiye Futbol Federasyonu’ndan istifa dilekçesi vermesini takiben TFF
Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) tarafından hakkında 4 ay ceza verildiğini,
cezanın Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 38/A maddesine göre oyçokluğu ile
verildiğini, cezanın talimatlardaki karşılığının hakem lisans iptali ve ömür boyu
TFF bünyesinde MHK üyeliği, gözlemcilik, eğitimcilik, mentörlük gibi hiçbir görev
yapamamak olduğunu açıklayarak istifa eden bir hakeme MHK Talimatına göre
ceza verilip verilemeyeceği değerlendirmesiyle birlikte ilgili cezanın yok hükmünde
sayılmasını ve lisansının aktif hale gelmesini talep etmektedir.
Başvuranın talebinin değerlendirilebilmesi için öncelikle hakem ve TFF ilişkisinin

91 2019/8911 numaralı başvuru hakkında verilen 22/10/2019 tarihli Ret Kararı
92 2019/7427 numaralı başvuru hakkında verilen 09/09/2019 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

302 2019 YILLIK RAPOR