Page 402 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

gittiği; Ordu İdare Mahkemesi’nin iptal kararı verdiği; Samsun Bölge İdare Mahkemesi
tarafından Ordu İdare Mahkemesi’nin kararının onandığı; mahkeme kararlarında ve
bilirkişi raporlarında “şehircilik esaslarına, planlama ilke ve tekniklerine, yürüklükteki
imar mevzuatına uyarlık bulunmadığı, değişiklikle plan bütünlüğünün bozulduğu, can
ve mal güvenliği” gibi sebeplerin belirtildiği tespit edildiğinden mahkeme kararlarında,
bilirkişi ve teknik raporlarda belirtilen hususlara göre başvuranın davaya konu ettiği
ilk imar planına karşı olan çekincelerinin halen devam ettiği; başvuranın talebi
doğrultusunda, vatandaşın can ve mal güvenliğini göz önünde bulundurarak, idarenin
yeni yapılan imar planında gerekli değişiklikleri yapmasının hukuka ve hakkaniyete
uygun olacağı değerlendirilmiştir.
Başvuranın iddiaları, ilgili idarenin açıklamaları, ilgili mevzuat düzenlemeleri ile dosya
kapsamındaki bilgi-belgeler birlikte ele alındığında; başvuranın talebi doğrultusunda,
vatandaşın can ve mal güvenliğini göz önünde bulundurarak, mahkeme kararlarında,
bilirkişi ve teknik raporlarda belirtilen hususlara göre yeni yapılan imar planında gerekli
değişikliklerin yapılması için Tirebolu Belediye Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 208
karar verilmiştir.
8.12.1.4. Suyolu Üzerinde Bulunan Taşınmaz İçin Tevhide ve Yapılaşmaya
Müsaade Edilmesi veya Taşınmazın Güncel Bedelinin Ödenmesi

Başvuran, Ümraniye ilçesi, Atatürk mahallesi … - ... nolu parsel maliki olduğunu,
söz konusu parsellerin imar planında konut alanında kaldığını, uygulama imar planı
Notlarında “bodrum kat yapılmamak şartıyla yapılaşmaya müsaade” edildiğini, ayrıca
hemen yan parsel olan … numaralı … parsellerde bina yapımına izin verildiğini, yine …
parsel yan tarafta Üsküdar Yavuz Selim Camiinin inşa edildiğini ve bodrum katında ağız
ve diş sağlığı merkezi açıldığını, İSKİ Genel Müdürlüğü nezdinde şifahen görüşmelerde
bulunduğunu, “taşınmazın altında olduğu söylenen galeri hattının aktif şekilde çalıştığı”
ifade edilerek yapılaşmaya müsaade edilmeyeceğinin belirtildiğini, Bosna bulvarı
üzerinde imar planında konut alanında yer alıp yapılaşma olmayan çok az parselden
birisinin maliki olunan parsel olduğunu, gerekçe olarak ileri sürülen taşınmazın altında
faaliyette olan su galerisinin yapılaşma izni verilen diğer parsellere denk gelmemesinin
mümkün olamayacağını, diğer taraftan imar planında galeri hattında yer alan bu
taşınmazlar için bodrum kat yapılmamak koşuluyla yapılaşmaya imkan verildiğini,
konu ile ilgili olarak İSKİ’ye ve Ümraniye Belediyesine başvurduğunu ancak olumlu
bir sonuç alamadığını iddia ederek Ümraniye ilçesi, Atatürk mahallesi, …pafta, …ada,
…. nolu parseller bakımından tevhide ve yapılaşmaya müsaade edilmesini, bu talebe
olumlu bakılmaması halinde taşınmazın güncel bedelinin tarafına ödenmesi suretiyle
mağduriyetinin giderilmesini, mevcut galeri güzergâhındaki başta … numaralı parselde
bulunan taşınmaz olmak üzere, bazı yapılara hangi koşullarda müsaade edildiğinin
açıklanmasını talep etmiştir.

208 2019/6359 numaralı başvuru hakkında verilen 20/09/2019 tarihli Tavsiye Kararı

2019 YILLIK RAPOR 401