Page 204 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

kaybı bulunduğunu, inşaat kalıp işçiliğinin, bütün gün güneşin altında ve yüksekte
çalışmayı gerektiren ve iş kazası riski yüksek bir meslek olduğunu, sadece okuryazar
olduğundan ve inşaat işçiliği dışında bir işe becerisinin olmadığından başka bir meslek
edinme imkânının da olmadığını, başında bulunan platinden dolayı güneşin altında
uzun süreli kaldığında güneş çarpması geçirmesine sebebiyet verdiğini, iş esnasında göz
kararması ve mide bulantısı tarzı şikâyetlere sebebiyette verdiğini belirterek meslekte
çalışma gücü kaybı yaşadığının tespit edilmesini ve tarafına ödenek bağlanmasını talep
etmiştir.

Başvurucunun durumunun değerlendirilmesi, varılacak sonuç uyarınca işlem yapılarak
sonucundan bilgi verilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına hitaben
10
Gönderme Kararı verilmiştir. Gönderme Kararına istinaden SGK Emeklilik Hizmetleri
Genel Müdürlüğünden alınan 24.09.2020 tarihli yazı ile; “… .meslekte kazanma gücü
kayıp oranına ilişkin hakkında verilmiş olan Kurum Sağlık Kurulu kararına itirazını
içeren şikâyetinden bilgi edinilmiş olup ilgilinin dosyasının Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık
Kurulunda değerlendirilmesi sağlanmıştır. Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca
sigortalının bir üniversite veya eğitim araştırma hastanesi Nöroşirurji Kliniğinde
yeniden muayenesi ile son beyin tomografisi ile kranioplasti yüzde oranını belirten
ayrıntılı sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbi belgelerin temin edilerek dosyası ile
birlikte Kurulumuza gönderilmesine oy birliği ile ara karar verilmiş…” olduğu şeklinde
açıklama getirildiği ve başvurunun çözüme kavuşturulduğu anlaşılmıştır.
7.2.1.4. Devam Eden Dava Sebebiyle Özel Güvenlik Kimlik Kartının İptal
Edilmesi ve Kadroya Alınma Talebinin Değerlendirilmesi

Başvuran, 2017 yılında Harran Devlet Hastanesinde Güvenlik Görevlisi olarak
çalışmakta olduğunu, Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/635 Esas numaralı
davası devam etmekte iken 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince geçici
işçi kadrosuna alınmak için başvuru yaptığını ve başvurusunun kabul edildiğini, fakat
Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinde devam etmekte olan davanın gerekçe gösterilerek
Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü tarafından güvenlik kartının iptal edildiğini, bu sebeple
de geçici işçi kadrosuna başvurusunun reddedilerek işine son verildiğini, Anayasa’nın
38’inci maddesine istinaden yargılanıyor olmasının suçlu olduğu anlamına gelmediğini,
ayrıca Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin K.2019/342 sayılı kararı gereğince suçsuz
olduğuna karar verildiğini, Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü tarafından güvenlik
kartının da iade edildiğini, daha sonra Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğüne 30.07.2019
tarihli ve 16535 sayılı dilekçeyle başvuru yaptığını ve anılan idarenin talebini redettiğini
belirterek mağduriyetinin giderilmesini ve işe iade edilmeyi talep etmiştir.
Kurumumuzca yapılan incelemede, Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünün başvurucunun
Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davası sebebiyle güvenlik
kimlik kartını iptal etmesi üzerine Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü tarafından da sürekli

10 2020/68645 numaralı başvuru hakkında verilen 14.07.2020 tarihli Gönderme Kararı

2020 YILLIK RAPOR 203