Page 216 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Kurumumuzca yapılan inceleme kapsamında; başvuranın çalışma gücünün veya iş
kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az % 60’ını kaybedip
kaybetmediğinin tıbbi bilgi ve uzmanlığa dayalı incelemeyi gerektirdiği dikkate alınarak
başvuranın sevk edildiği sağlık kuruluşları tarafından yapılan tetkiklere ve düzenlenen
raporlara ilişkin veriler çalışma gücü kayıp oranının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu
Başkanlığına gönderilmiş olup anılan kurumca başvuranda Kronik Obstrüktif Akciğer
Hastalığı bulunduğunun, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği Ek-1 Hastalık Listesi
O-1A maddesi gereğince çalışma gücünün en az %60’ını kaybettiğinin, malul sayılması
gerektiğinin, ayrıca başkasının sürekli bakımına muhtaç durumda olduğunun mütalaa
edildiği görüldüğünden başvurana söz konusu aylığın bağlanması gerekirken idarece
talebin reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna
27
varılarak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar
verilmiştir.
7.2.2.11. Genel Sağlık Sigortası Primlerinin İadesi
Başvuran tarafından 2012 yılında tarafına 793,91 TL tutarında genel sağlık sigortası
prim borcu tahakkuk ettirildiği, 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı
Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 69’uncu maddesinde
“Bu maddenin yayımı tarihinden önce 60'ıncı maddenin birinci fıkrasının (g) bendi
kapsamındaki genel sağlık sigortalılarının 25 yaşını doldurdukları güne kadar olan genel
sağlık sigortası primlerinin tahsilinden vazgeçilir. Bu maddenin yayımlandığı tarihe
kadar söz konusu süreler için ödenmiş olan primler iade ve mahsup edilmez.” hükmüne
yer verildiği, ancak Sosyal Güvenlik Kurumunca 25 yaşını doldurmadan önceki
dönem için adına borç tahakkuk ettirildiği ve tebliğ edildiği, kendisinin söz konusu
tutarı 31.03.2017 tarihinde ödediği, ardından anılan işlemin hukuka aykırı olduğu
gerekçesiyle itiraz ettiği ve ödediği tutarın tarafına iadesini talep ettiği, SGK tarafından
itirazın reddedildiği, ret gerekçesi olarak “ödemenin kanunun yürürlük tarihinden önce
yapılmış olması”nın gösterildiği, ancak bunun gerçeği yansıtmadığı, zira 5510 sayılı
Kanun'a Geçici 69’uncu maddeyi ekleyen 6704 sayılı Kanun'un 26.04.2016 tarihinde
yürürlüğe girdiği, ödemenin ise 31.03.2017’de yapıldığı ifade edilerek tahsil edilen
tutarın iadesi suretiyle mağduriyetinin giderilmesi talep edilmiştir.
Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, her ne kadar başvuran tarafından söz
konusu borcun 31.03.2017 tarihinde ödendiği ifade ve iddia edilmekte ise de SGK
tarafından gönderilen belgelerin tetkiki neticesinde tahsil tarihinin 25.06.2015 olduğu,
5510 sayılı Kanun'un Geçici 69’uncu maddesinin ise 26.04.2016 tarihli ve 29695 sayılı
Resmi Gazete'de yayımlandığı, bu itibarla anılan maddenin yayımlandığı tarihe kadar
ödenmiş olan primlerin iade ve mahsup edilmeyeceği hükmü doğrultusunda idarece
tesis edilen işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak Ret
28
Kararı verilmiştir.
27 2020/8913 numaralı başvuru hakkında verilen 09.09.2020 tarihli Tavsiye Kararı
28 2020/52136 numaralı başvuru hakkında verilen 05.08.2020 tarihli Ret Kararı

2020 YILLIK RAPOR 215