Page 476 - KDK
P. 476

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               zamanda “adres kayıt sistemi”nde kayıtlı adresine iki defa tebligata çıkarıldığı, birinci
               tebligatın 02.12.2019 tarihinde “adresin kapalı olması nedeniyle” tebliğ edilemediği ve
               “tebligat çıkaran mercie iade” edildiği, çıkarılan ikinci tebligatında “adresin kapalı olması
               nedeniyle” tebliğ edilemediği ve 17.01.2020 tarihli “Tebligat Pusulası” düzenlendiği, bu
               şekilde yapılan tebligat usulünün mezkûr mevzuatta belirtilen usule uygun olduğu,
               ancak başvurana yapılan tebligat, zamanaşımı süresinin dolduğu 31.12.2019 tarihinden
               sonra yapıldığından vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından
               başlayarak beş yıl içinde mükellefe tebliğ edilmeyen borcun zamanaşımına uğradığı,
               başvuranın tarafına tahakkuk ettirilen asfalt katılım payı borcunun iptal edilmesi
               talebinin ilgili idare tarafından reddedilmesi işleminin hukuka ve hakkaniyete uygun
               olmadığı tespit edilmiştir.

               Açıklanan gerekçelerle, başvuran adına tahakkuk ettirilen asfalt katılım payı borcunun
                                                                                       26
               iptal edilmesi hususunda Nilüfer Belediye Başkanlığına  Tavsiyede Bulunulmasına
               karar verilmiştir.
               Tavsiye kararı üzerine Nilüfer Belediye Başkanlığı tarafından Kurumumuza iletilen
               02.11.2020 tarihli ve E.1080461 sayılı cevabi yazıda, aynı konu ile ilgili devam
               eden davaların sonuçlarına göre işlem tesis edileceği ifade edilmiştir. Bu doğrultuda,
               Kurumumuz tarafından verilen tavsiye kararında belirtilen hususlara yönelik herhangi
               bir açıklamada bulunmadığı görülmüştür.

               İkamet Ettiği Evinin Önünde Biriken Yağmur Suyunun Uzaklaştırılması
               Başvuran, evinin önünde özellikle kış aylarında yağmur suyu birikintisi olduğunu ve
               bu yağmur suyunun evinin bahçesine aktığını, evinin önünde her iki tarafta da rampa
               olması nedeniyle yağmur suyunun evin içinde ve bahçesinde biriktiğini, Konuyla
               ilgili  olarak Hatay Büyükşehir Belediyesi  HATSU Kanalizasyon Daire Başkanlığına
               başvuru yaptığını, ancak “Evinin bulunduğu sokağın İskenderun Belediyesinin
               sorumluluk alanında olduğu belirtilerek 2560 sayılı Kanun’un 25’inci maddesi
               gereğince İskenderun Belediyesine başvuru yapılması” gerektiğinin ifade edildiğini,
               İskenderun Belediye Başkanlığına yaptığı başvuruda ise; “5216 ve 5393 sayılı Kanunlar
               gerekçe gösterilerek HATSU Kanalizasyon Daire Başkanlığına başvuru yapması”
               gerektiğinin belirtildiğini, bu durumda vatandaş olarak mağdur olduğunu ifade ederek
               mağduriyetinin giderilmesini ve evinin bulunduğu sokağa yağmur suyu hattının
               yapılmasını talep etmektedir.
               Kurumumuzca yapılan değerlendirme sonucunda, 2560 sayılı Kanun’un 25’inci
               maddesinde, “Yağmur sularının uzaklaştırılması ile ilgili tesislerin yapılması veya bu tip
               tesislerin işletilmesi, gerekli harcamalar ilgili belediyelerce karşılanmak şartıyla İstanbul
               Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından yerine getirilir. Bu tesislerin yapılması veya
               işletilmesine ilişkin harcamalar tarifelere dahil edilemez.” hükmünün yer almakta ise
               de 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 7’nci maddesinin birinci fıkrasında

               26  2020/3637 numaralı başvuru hakkında verilen 23.02.2020 tarihli Tavsiye Kararı


                                                                        2020 YILLIK RAPOR  475
   471   472   473   474   475   476   477   478   479   480   481