Page 249 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

yenilenme işlemlerinin, yargı kararı kesinleşinceye kadar durdurulacağı ve yargılama
sonucuna kadar silahın ilgili birimce emanete alınacağı” yönündeki dördüncü fıkranın
kaldırılması hususunda İçişleri Bakanlığına ve ilgili Bakanlıkça hazırlanacak
“mevzuat değişikliği teklifi” ne ilişkin tasarıyı gündemine alması hususunda takdir ve
gereği için Başbakanlığa tavsiyede bulunulmasına karar verilmiştir. 96

4) Refakat İzni Sürelerinin Yeniden Düzenlenmesi

Şikâyet başvurucusu, 657 sayılı Kanuna tabi olarak çalışmakta olduğunu, kanser teşhisi
konulan eşinin tedavisi için ikamet ettiği Ardahan ilinden, tedavi süresi boyunca dönem
dönem Erzurum’a gitmek zorunda kaldığını, 14/08/2015 tarihinde Erzurum Atatürk
Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğünden en az 6 ay devam
edecek olan kemoterapi tedavisi süresince eşinin refakatçiye ihtiyacı olacağını bildirir
“Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu” aldığını, bu Rapora istinaden 17/08/2015
ve 28/09/2015 tarihlerinde eşine tetkikleri esnasında refakat ettiğini bildirir “Hasta
Sevk Formu” aldığını, bu forma dayanarak formda belirtilen sevk sürelerinde eşine
refakat etmek için görevinden ayrıldığını, ancak Hasta Sevk Formu nedeniyle refakat
izni kabul edilmeyerek bu tarihlerde yıllık izinli sayılması üzerine, 01/10/2015
tarihinde verdiği dilekçe ile yıllık iznin hasta sevk formuna istinaden hastalık iznine
çevrilmesi talebinde bulunduğunu, idarenin ise 13/10/2015 tarihli cevabı ile Sosyal
Güvenlik Kurumu İzin Yönergesinin 23 üncü maddesinin (ç) bendi kapsamında,
refakat izninin kısım kısım kullanılabilmesinin ancak her defasında alınacak sağlık
kurulu raporuyla mümkün olması nedeniyle talebini reddettiğini belirterek, tedavisi
uzun sürecek bir hastalığı olan eşinin bu süreçte refakatçiye ihtiyaç duyacağı Sağlık
Kurulu Raporuyla tasdik edilmiş olmasından hareketle, raporun geçerli olduğu
süreçte almış olduğu Hasta Sevk Formu doğrultusunda eşinin tetkik ve tedavisi
248 için görevi başında bulunmadığı sürenin refakat izni olarak değerlendirilmesi, 657
sayılı Devlet Memurları Kanununda yer almayan ancak Sosyal Güvenlik Kurumu
İzin Yönergesinin refakat izninin kısım kısım kullanılabilmesine ilişkin hükümleri
düzenleyen 23 üncü maddesinin (ç) bendinin eşinin bahse konu tedavisinin 6 aydan
fazla sürebileceğinden ilgili maddenin yönergeden çıkarılması, 657 sayılı Devlet
Memurları Kanunu uyarınca bir memura memuriyet hayatı boyunca aynı kişi ve
hastalık için yalnızca bir defa refakat izni verilmesinin, kesin tedavisi olmayan ve
tekrarlama riski bulunan kanser gibi hastalıklar söz konusu olduğunda mağduriyete
neden olduğundan kanundaki sürenin kaldırılması yönünde tavsiyede bulunulmasını
talep etmektedir.

96 2015/4615 şikâyet numaralı başvuru için verilen 02/03/2016 tarihli Tavsiye Kararı.

YILLIK RAPOR 2016