Page 268 - KDK

mahallerde oldukça zor ve meşakkatli şartlarda hizmet veril-
meye çalışıldığını, açıktan ataması yapılacak mühendislerin
uzun süreli çalışmalar için alınacağını, bu nitelik belirlemesinde
kesinlikle ayrımcılık düşünülmediğini, bu yöndeki değerlendirmele-
rinin Başbakanlık Devlet Personel Başkanlığı’nca da benimsendiğini,
gerekçelerinin haklı olmasına rağmen kamuoyunda oluşan tepkiler
üzerine, ilgili maddenin iptali için yapılan girişimin Öğrenci Seçme ve
Yerleştirme Merkezi Başkanlığı’nca kabul görmeyerek reddedildiğini,
haklı gerekçelere dayanılarak yapılan düzenlemenin hukuka uygun ol-
duğunu ve davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.

17/3) Davalı Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı sa-
vunmasında kılavuzda yer alan koşulun kendileri ile bir ilgisi bulun-
madığını ve davanın reddi gerektiği ileri sürmüştür.

17/4) Yapılan yargılama sonucunda; Anayasa’nın 10. Maddesi
ile amaçlanan eşitliğin mutlak ve eylemli eşitlik değil hukuk-
sal eşitlik olduğu, idare hukuku alanında eşitliğin kamu hiz-
metinin genel ilkelerinden biri olduğu, ayrıca kamu hizmetinin
tarafsızlığı ilkesinin, “ayrımcılık yapmama” yükümlülüğünü
de içinde barındırdığı; TC. Anayasasının 70 inci maddesinde
yer verilen hükümlerden, herkesin cinsiyet yönünden kanun
önünde eşit olduğunun anlaşıldığı, aynı hukuksal durumda bu-
lunan kişiler arasında cinsiyet farklılığının hukuksal eşitsizli-
ğe gerekçe olamayacağı, bir yüksek öğretim lisans programına
devam edilerek alınan mezuniyet diplomasının diplomaya hak
kazanan kişinin mesleği her koşulda yerine getirmeye hak ka-
zandığını gösterdiği, kamu hizmetine girmede cinsiyet ayrım-
cılığına dayalı engelleyici yönde getirilen koşulların eşitlik il-
kesine aykırı olacağı gibi, işlevselliği kalmayan meslek unvan-
larının dolaylı olarak kişilerin elinden alınması suretiyle hak
kaybına da yol açacağı belirtilmiştir.

17/5) Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle, Tercih Kılavu-
zunda Anayasanın 10. ve 70. maddelerinin öngördüğü eşitlik ilkesine
aykırı bir şekilde düzenlenen koşulda hukuka uyarlık bulunmadığı so-
nucuna varılarak dava konusu düzenlemenin iptaline karar ve-
rilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 263