Page 462 - KDK

Mahkeme söz konusu Kararında, bir Türk vatandaşı olan başvu-
rucunun Hollanda’dan sınır dışı edilmesi konusunda, devletin pozitif
sorumluluğu kapsamında, boşanma gerçekleşmiş olsa bile ebeveyn ile
çocuklar arasında bir aile hayatının mevcut olacağını ve devletin bu
aile hayatının devam etmesi (babanın kendi çocuğunu görmesi) nok-
tasında pozitif yükümlüğünün bulunduğunun altını çizmiştir. Mahke-
me aynı davada, devletin negatif yükümlülüğünü ise aile bağlarının
kopmasına yol açacak müdahaleden uzak durmak olarak tanım-
lamıştır.
Aynı davada Mahkeme, “çocukların “korunması amacıyla aile ha-
yatına yönelik taraf devletlerin müdahalelerinde “takdir yetkisinin
“çok dar olarak yorumlanması gerektiğinin altını çizmektedir. Yani
aile hayatına saygı hakkının kullanılmasına müdahale niteliğindeki
Sözleşmenin 8’inci maddesi ikinci fıkrasında kaydedilen devlet müda-
halesinin gerekçeleri olan “ulusal güvenlik”, “kamu güvenliği”, “ülke-
nin ekonomik refahı “gibi unsurların geniş takdir yetkisi içermediği,
devletin bu alandaki müdahale yetkisini dar kapsamlı şekilde ve titiz-
lik göstererek kullanması gereğine işaret etmiştir.
Söz konusu davada Mahkeme, Hollanda’dan sınır dışı edil-
mek ve ülkeye girişine izin verilmemek sureti ile çocuğu ile gö-
rüşemeyen başvurucu babanın, Sözleşmenin 8’inci maddesinde
kayıtlı haklarının ihlal edildiğine hükmetmiştir.
25) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin PAŞAOĞLU/Türki-
ye Kararı, 8/7/2008, (Başvuru No: 8932/03)

1963 doğumlu olan ve Selanik’te ikamet eden başvuran, Yunan va-
tandaşı bir kadınla evli olup bir çocuk babasıdır. Başvuran pasaport
süresinin uzatılması talebiyle 18 Ekim 1999 tarihinde Türkiye’nin Se-
lanik Başkonsolosluğu’na başvuruda bulunmuş, İçişleri Bakanlığı’nın
talimatı üzerine başvuranın bu talebi reddedilmiştir. Başvuranın
avukatı, hangi gerekçelerle başvurana yönelik tahdit fişi tanzim edil-
diği konusunda bilgi edinmek maksadıyla idareye müteaddit defalar
başvurmuştur. İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü, başvuranın
yurtdışında kalmasının ve kendisine pasaport verilmesinin 5682 sayılı Pa-
saport Kanunun 22. maddesi uyarınca ülke güvenliği açısından sakıncalı
olduğunu bu nedenle de başvuranla ilgili olarak bir tahdit fişi tanzim edil-
diği bilgisini vermiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 457