Page 501 - KDK

Kanun uyarınca gerekli teknik tedbirlerin alınması gerektiği yönünde
ÖSYM’ye; ayrıca, ÖSYM Başkanlığı’nın verdiği yanıta karşı Bilgi Edin-
me Değerlendirme Kurulu’na (BEDK) yapılan başvurunun, anılan Ku-
rul tarafından ilgili mevzuata uygun olarak 30 iş günlük süre içinde
sonuçlandırılması ve iyi yönetişim ilkelerine uygun olarak söz konusu
kararın alınır alınmaz kişiye tebliği gerektiği hususunda BEDK’ye Tav-
siyede Bulunulmasına İlişkin Öneri Kamu Başdenetçisi’nin uygun
görüşlerine sunulmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme
23) 3 numaralı paragraf ve alt bentlerinde açıklandığı üzere şika-
yetçi elektronik posta yoluyla ÖSYM’ye 02/01/2015 tarihinde bilgi
edinme başvurusunda bulunmuş, bu başvurusunda; katılmış olduğu
2014 yılı İdari Yargı Hâkim Adaylığı ve 2014 Adli Yargı Hâkim ve Savcı
Adaylığı sınavların da sorulan soruların tamamının, şahsına ait optik
cevap kâğıtlarının ve sınavlara ait doğru cevap anahtarlarının pdf. for-
matında kendisine verilmesini, her iki sınavdan 70 barajını geçen aday
sayısına, şahsının her iki sınavdaki başarı sıralamasına ve her iki sına-
va kaç kişinin başvurduğuna ilişkin bilgilerin ise tarafına yazılı olarak
bildirilmesini talep etmiş, ÖSYM ve BEDK tarafından taleplerinin tam
olarak karşılanmaması nedeniyle Kurumumuza şikayet başvurusunda
bulunmuştur.
24) Bilgi edinme hakkı, hukukun üstünlüğünün sağlanabil-
mesi ve devletin demokratik niteliğinin geliştirilmesi bakımın-
dan vazgeçilmez bir önem arz etmektedir. Anayasamızın 36.
maddesinde ifadesini bulan “Hak arama hürriyeti “ile birebir
ilgili olan bu hakkın etkin bir şekilde kullanımı neticesinde bi-
reylerin temel hak ve özgürlükleri korunmuş olacak böylelikle
insan haklarına saygılı demokratik bir hukuk devletinin var-
lığından söz edilebilecektir. Anayasamız ile koruma altına alınan
bilgi edinme hakkı da elbette diğer haklar gibi sınırsız değildir. Bu hak
yalnızca Anayasa’nın 13. maddesinde belirtilen güvencelere ve özellik-
le ölçülülük ilkesine uygun olarak sınırlanabilmektedir.

25) Somut olayımızda; şikayetçinin ÖSYM’ye bilgi edinme başvu-
rusunda bulunarak 2014 yılında girmiş olduğu adli ve idari hakimlik
sınavlarında sorulan soruların tamamının, şahsına ait optik cevap

496 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU