Page 503 - KDK
P. 503

olduğu fakat kişilerin hak arama özgürlüklerini kullanabilme-
            leri için anılan soru ve cevaplara erişebilmelerinin gerektiği,
            ulaşılmak istenen kamu yararı ile bilgi edinme hakkı ve hak
            arama özgürlüğü arasındaki makul dengenin kurulamadığı ve
            bu sınırlayıcı önlemin zorunlu bir toplumsal ihtiyaçtan kay-
            naklanmadığı, dolayısıyla bilgi edinme hakkının ve hak arama
            özgürlüğünün ölçüsüzce sınırlandırılmasına neden olduğu hu-
            susları hüküm altına alınmıştır. Hal böyleyken, İdarenin bilgi
            edinme hakkını kullanan şikayetçiyle kendi soru kitapçığının,
            cevaplarının ve doğru cevap anahtarının bir örneğini verme-
            mesine ilişkin işlemi hukuka aykırıdır. Kaldı ki, İdarenin soruları
            paylaşmamakla ulaşmak istediği amacın bir kısım eğitim camiasında,
            dershanelerde eğitim gören öğrenci ya da çalışan öğretmenlerin ÖS-
            YM’nin yaptığı sınavlara girerek sırf sorulan soruları ezberlemek ve sı-
            nav çıkışında not etmek bu soruları paylaşmak yönünde davranışlarıy-
            la zaten engellendiği hususu da zaman zaman kamu oyunda gündeme
            gelmekte ve bu realite kamuoyunca bilinmektedir. En azından eğitim
            çevrelerince tahmin edilmekte ve bilinmektedir.
               27) Her ne kadar şikayetçi bu belgelerin kendisine ücretsiz
            verilmesini talep etmişse de; 18 numaralı paragrafta değinilen Yö-
            netmelik hükümlerinde sınav başvuru ücreti ile bilgi edinme hakkının
            kullanılması için belirlenen hizmet bedelinin farklı amaçlara hizmet
            ettiği hususlarının açıklandığı, 11/h, 12/c, 14, 15 numaralı paragraf-
            larda değinilen hükümler gereği bilgi edinme hakkı kapsamında iste-
            nen belgelerin bir hizmet bedeline tabi olmasının hukuka ve
            hakkaniyete uygun olduğu, 50,00 TL olarak belirlenen hizmet
            bedeli miktarının 4/3/b numaralı paragrafta belirtilen neden-
            lerle makul olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle şikayetçinin
            bu yöndeki talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak
            BEDK kararında da belirtilmiş olduğu üzere, ÖSYM’nin bundan sonra
            ücret talebini “soru kitapçığı ve cevap kâğıdı inceleme ücreti “gibi adlar
            altında değil, Bilgi ve Belgeye Erişim Ücreti Genel Tebliği’nde be-
            lirtilen usul uyarınca “bilgi belgeye erişim ücreti “şeklinde ta-
            lep etmesinin hukuka daha uygun olacağı değerlendirilmiştir.

               28)  Ayrıca  şikayetçi, Kurumumuza yaptığı başvuruda; ÖS-
            YM’nin, sınav sorularının tamamını yayımlamadığını, bu neden-
            le de birçok adayın hak kaybına uğramasına neden olduğunu, sınav




           498   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   498   499   500   501   502   503   504   505   506   507   508