Page 567 - KDK

84.1. “Komisyona göre, siyasal kişiliği olan birinin -başvurucu eski Di-
yarbakır belediye başkanıdır-böyle bir ifadesinin, ulusal makamları ülke
içindeki terörist faaliyetlerin artmasından korkmaya yöneltmesi akla yatkın-
dır. Bu nedenle (ulusal) makamlar, ulusal güvenliğe ve kamu güven-
liğine yönelik bir tehdit olduğunu ve ülkenin toprak bütünlüğünü
korumak ve suçu önlemek için önlemler alınması gerektiğini düşün-
mekte haklıdırlar.

84.2. Divan, gazetecilerle yaptığı röportajda başvurucunun “PKK ulusal
kurtuluş hareketini “desteklediğini açıkça gösterdiğini ve Komisyonun da be-
lirttiği gibi, başvurucunun ifadesinin PKK militanları tarafından sivillerin
öldürülmesiyle aynı zamana denk düştüğünü belirtir.
84.3. Bu durumda Divan, Türkiye’nin Güneydoğu bölgesinde ciddi çatış-
maların sürdüğü bir dönemde -bölgede iyi tanınan siyasal bir kişilikten gelen-
böyle bir ifadenin ulusal makamların ulusal güvenliğin ve kamu güvenliğinin
sürdürülmesine yönelik olarak önlem almasını haklı kılan bir etkiye sahip ol-
duğunu kabul eder. Bu nedenlerle şikâyet konusu edilen müdahale 10. mad-
denin 2. fikrasında yer alan meşru amaçları sağlamaya yöneliktir.
84.4. Sonuç olarak Divan eldeki davada, Bay Zana’nın mahkumiyetinin
ve cezasının “zorlayıcı bir toplumsal gereksinim”e yanıt verip vermediğini ve
bunların “izlenen meşru amaçlarla orantılı “olup olmadığını değerlendirme-
lidir. Bu amaçla Divan, başvurucunun sözlerinin içeriğinin o dönemde Türki-
ye’nin Güneydoğu bölgesinde hüküm süren durumun ışığında çözümlemenin
önemli olduğu görüşündedir.
84.5. … bu röportaj, o tarihte gerginliğin dorukta olduğu Türkiye’nin Gü-
neydoğu bölgesinde PKK’nın sivillere yönelik kanlı saldırılarıyla aynı zamana
denk düşmüştür…Bu koşullar altında büyük bir ulusal günlük gazetede ya-
yınlanan röportajda, Güneydoğunun en önemli kenti olan Diyarbakır’ın eski
belediye başkanının -”ulusal kurtuluş hareketi “olarak tanımladığı- PKK’ya
verdiği desteğin, bu bölgedeki patlamaya hazır havayı daha da ağırlaştıracağı
düşünülebilir.
84.6. Bu nedenle Divan, başvurucuya verilen cezanın “zorlayıcı bir top-
lumsal gereksinime “yanıt verdiğinin kabul edilmesinin uygun olduğunu ve
ulusal makamların ileri sürdüğü nedenlerin “uygun ve yeterli “olduğunu dü-
şünmektedir…”

562 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU