Page 564 - KDK
P. 564

tedbirlerin belirlenmesi idari ve yargısal makamların takdirinde olan bir
            husustur. Anayasal hakların güvence altına alınması adına pek çok yöntem
            benimsenebilir ve mevzuatta düzenlenmiş herhangi bir tedbirin yerine ge-
            tirilmesinde başarısız olunsa bile pozitif yükümlülükler diğer bir tedbir ile
            yerine getirilebilir (B. No: 2013/2075, 4/12/2013, § 59).
               81.4. Başvuruya konu kazanın sivillerin girmesi yasak olan askeri bir
            alanda meydana gelmesi nedeniyle başvurucu ve arkadaşlarının hayatları-
            nı korumak adına söz konusu alana girişinin engellenmesi amacıyla gerekli
            güvenlik tedbirlerinin alınması Anayasa’nın 17. maddesi açısından devle-
            tin pozitif yükümlülükleri kapsamında yer almaktadır (B. No: 2013/6585,
            18/9/2014, § 44).
               81.5. Bununla birlikte, yetkililer tarafından alındığı belirtilen önlem-
            lerin ve nöbetçi askerin uyarılarının sorumlu yetişkinler gibi davranması
            beklenemeyecek olan başvurucu ve arkadaşlarının mayınlı sahaya girmesi-
            ni engelleyemediği, koyun sürüsünün dahi tel örgüleri aşabildiği, dolayısıy-
            la başvuruculardan A.Ü’nün yaralanmasına neden olan mayın patlaması-
            nın meydana gelmemesi için alınması gerekli güvenlik tedbirlerinin somut
            olayda yeterli düzeyde bulunmadığı sonucuna varılmıştır…”

               81.6. Mahkeme yukarıda bahse konu kararında, Devletlerin,
            kendi egemenlik alanında bulunan kişilerin yaşamını korumak
            için gerekli idari ve yargısal tedbirleri alma görevine vurgu
            yapmış, Anayasal hakların güvence altına alınması adına pek
            çok  yöntemin  benimsenebileceğine,  mevzuatta  düzenlenmiş
            herhangi bir tedbirin yerine getirilmesinde başarısız olunsa
            bile pozitif yükümlülüklerin diğer bir tedbir ile yerine getirile-
            bileceğine dikkat çekmiştir.

               82. Finogenov ve diğerleri/Rusya Davası, Başvuru No:
            18299/03 ve 27311/03, 20.12.2011

               Dava, 23 Ekim 2002 tarihinde Moskova’daki Dubrovka tiyatrosun-
            da bulunan 900 kişinin 40’tan fazla Çeçen tarafından rehin alınması
            ve düzenlenen operasyonda rehineleri kurtarmak için Rus güvenlik
            güçleri tarafından havalandırma sisteminden tiyatroya uyuşturucu
            gaz verilmesi sonucunda tüm Çeçenlerin öldürülmesi, bunun yanı sıra
            125 rehinenin de ya olay yerinde ya da hastanelerde hayatını kaybet-
            mesi ile ilgilidir. Yargılama sonucunda Mahkeme, zor ve gaz kul-
            lanmak suretiyle rehine krizinin çözülmeye karar verilmesiyle



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  559
   559   560   561   562   563   564   565   566   567   568   569