Page 107 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

V. İNCELEME, ARAŞTIRMA VE SONUÇ

A. Şikâyetçinin İddiaları
23. Şikâyetçiler, başvurularında özetle, toplu iş sözleşmesi gereğince
işyeri tarafından sağlanan servis hizmetinin kaldırılması sebebiyle işyeri-
ne ulaşımı kendi imkanları ile sağladıklarını, 01/06/2006 – 05/12/2008
tarih aralığına ait yol ücreti bedelini dava yoluyla işverenden aldıklarını,
daha sonra söz konusu mahkeme ilamını emsal göstererek 06/12/2008
- 01/06/2012 tarih aralığına ilişkin yol ücreti bedelini de işverenden ta-
lep ettiklerini, ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek, 06/12/2008
– 01/06/2012 dönemine ilişkin yol ücretlerinin hesaplanarak kendilerine
ödenmesi için gereğinin yapılmasını talep etmektedirler.
B. İlgili İdarenin Bilgi ve Belgeleri

24. Konu ile ilgili olarak, Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü
Termik Santraller Daire Başkanlığı Aliağa Gaz Türbinleri ve Kombine
Çevrim Santrali İşletme Müdürlüğü’ nden, 29/07/2013 tarihli ve 3339
sayılı yazı ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir.
Söz konusu yazıya istinaden anılan idare tarafından düzenlenen
27/08/2013 tarihli ve 44057 sayılı cevabi yazı ve eklerinin incelenme-
sinden;

a) Şikâyetçiler ..., ve ...,’ın 29/09/1998 tarihinden itibaren 08:00-
16:00 / 16:00-00:00 / 00:00-08:00 olmak üzere üçlü vardiyada çalış-
tıkları, yol ücreti talep edilen 06/12/2008 – 01/06/2012 tarih aralı-
ğına ilişkin gönderilen puantaj kayıtlarında da vardiyalı çalışmanın
görüldüğü,

b) ...,’un 30/09/1998, ...,’ın ise 15/10/1998 tarihinden bu yana Tes-
İş Sendikası üyesi oldukla rı,

c) İşyerinin Aliağa ilçe merkezine 3 km. mesafede bulunduğu, ilçe
merkezinden işyerine herhangi bir dolmuş, otobüs vb. vasıta bulun-
madığı,

d) Sadece, hem vardiyalı hem de 08:00 – 17:00/18:00 saatleri ara-
sında çalışan personelin lojmanlardan ve metro istasyonundan işe ge-
liş ve gidişlerini sağlayan servis bulunduğu,

106 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU