Page 515 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 515

konusu olmayıp, imza tarihinden önce yöneltilen talepler imza tarihi iti-
              bariyle yapılmış sayılacak ve dayanışma aidatı ödeyen kişi imza tarihinden
              sonra yararlanacaktır…” şeklindedir.
                 16.   Yargıtay     22.   Hukuk      Dairesinin    E.2012/3464,
              K.2012/10604 sayılı ve 21/05/2012 tarihli kararı; “…Ayrıca be-
              lirtmek gerekir ki, eşitlik ilkesinin aynı durumda olanlar bakımın-
              dan geçerli olduğunun göz önünde bulundurulması gerekir. Bu
              bağlamda, sendikaya üye olan ile üye olmayan arasında toplu iş
              sözleşmesinden yararlanma yönünden bir fark olması doğal kar-
              şılanmalıdır. Davacının sendika üyesi olmadan önce dayanışma
              aidatı ödemek suretiyle toplu iş sözleşmesinden yararlanma tale-
              binin bulunmadığı da dikkate alındığında sendikaya üyelik tari-
              hinden önceki dönem için kök ücrete toplu iş sözleşmesi zamlarının
              uygulanması doğru olmaz…” şeklindedir.
                 C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
              netçisine Önerisi
                 17. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neti-
              cesinde; şikayet konusu olayın hukuka uygun olduğu değerlendirilerek
              reddi gerektiğine ilişkin öneriyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
                 D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
              dirme ve Gerekçe
                 18. Şikayet başvurucusu 4 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
              EÜAŞ Adana ve Yöresi Hidrolik Elektrik Santrali İşletme Müdürlüğüne
              bağlı Berke Hidrolik Elektrik Santralinde (Berke HES) makine teknis-
              yeni olarak çalıştığını, KAMU-İŞ Sendikası ile TES-İŞ Sendikası arasın-
              da bağıtlanan 15. Dönem Toplu İş Sözleşmesinden yararlanmak için
              05/11/2013 tarihinde dilekçe verdiğini ancak imza tarihinden önceki
              ilk dilim zammının ve 2 TL/gün iyileştirmenin maaşına yansıtılmadı-
              ğını belirterek, söz konusu zammın ve iyileştirmenin maaşına yansıtıl-
              ması talebinde bulunmaktadır.
                 19. Dosyası kapsamında elde edilen bilgi belgeler incelendiğinde;
              şikayet başvurucusunun iş yerlerinde yetkili sendikadan Ocak 2012
              tarihinde istifa ederek başka bir sendikaya üye olduğu, 01/03/2013-
              28/02/2015 dönemini kapsayan 15. Dönem Toplu  İş Sözleşme-
              si 01/11/2013 tarihinde KAMU-İŞ Sendikası ile TES-İŞ Sendikası




            514   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   510   511   512   513   514   515   516   517   518   519   520