Page 73 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

tarihine kadar 1479 sayılı Yasa’nın Ek 20 maddesi yürürlüktedir. Gö-
rüldüğü üzere 25.8.1999 tarihinden itibaren tüm yasal düzenlemeler-
de yaşlılık aylığı almakta iken yeniden çalışmaya başlayanlardan SGDP
alınacağı hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle 5510 sayılı Yasa ile 1479
sayılı Yasa’nın ek 20. maddesini yürürlükten kaldırdığından bahisle iş-
lemin yasal dayanağının kalmadığı yolundaki gerekçede isabet yoktur.

Bu nedenlerle 1.9.2003 31.12.2007 tarihleri arasında davacının
kendi nam ve hesabına çalışması devam ettiğinden Kurum işlemi ye-
rinde olduğundan davanın reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırı
olup bozmayı gerektirir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçla-
yan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.” denilmek
suretiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
C. Kamu Denetçisi’nin Kamu Başdenetçisine Önerisi
24. Şikayetçinin isteminin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gö-
rüşü ile reddini önermiştir
D. Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme ve Gerekçe

25. Kararın, İlgili Mevzuat başlığı altında 15 inci paragrafında yer
alan 1479 sayılı Kanunun Ek 20 nci maddesinin Ek 3 üncü fıkrasının
22/01/2004 tarihli 5073 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle değişik bi-
rinci cümlesi 4956 sayılı Kanunun 18 inci maddesinin 1 inci fıkrasının
(h) bendi uyarınca 28/01/2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Emekli
Sandığından emekli olduktan sonra 01/07/1985 tarihinde pansiyon
işletmeciliği faaliyetine başlamış olan şikayetçi hakkında, Demirköy
Vergi Dairesi Müdürlüğü2nün 24/01/2013 tarihinde düzenlediği yok-
lama fişi kapsamında işi bırakma tarihi 31/12/2012 olarak belirtilmiş
olup anılan tarih şikayetçinin vergi mükellefiyet terkin tarihidir.

26. Emekli Sandığından emekli olduktan sonra 01/07/1985 tari-
hinde pansiyon işletmeciliği faaliyetine başlayan şikayetçinin Kararın
14 üncü paragrafında yer alan yasanın yürürlüğe girdiği 28/01/2004
tarihinden itibaren üç ay içerisinde Kuruma yazılı bildirimde bulun-
mak zorunda olduğu halde bu yükümlülüğü yerine getirmediği anla-
şılmıştır.
27. Şikayetçinin 04/10/2006 tarihli taahhütnamesi doğrultusunda
01/04/2006 31/12/2012 tarihleri arasında şikayetçinin maaşına Kara-
rın 17 nci paragrafında yer alan 5434 sayılı Kanunun ek 81 inci mad-
desi uyarınca yansıtılan 100 TL lık ödeme hukuki dayanaktan yoksun

72 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU