Page 75 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

31. Ayrıca şikayetçinin 31/12/2012 de sona eren ticari faaliyeti ne-
deniyle 01/01/2013 30/06/2014 tarihleri arası 5434 sayılı Kanunun
ek 81 inci maddesi kapsamında ödenmesi gereken 1.800,00 TL idare-
nin 16/05/2014 tarihli işlemi ile borcuna mahsup edilmiştir.
32. Dolayısıyla şikayetçinin taleplerini reddeden idari işlemin hu-
kuka ve hakkaniyete uygun olduğu kanaatine varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
33.14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
işlemeye başlayacaktır
B. Yargı Yolu

34. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresi
içinde Demirköy Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle; şikayetin REDDİNE,
Kararın şikayetçiye ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına tebli-
ğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi
Mehmet ELKATMIŞ

Kamu Başdenetçisi V.

74 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU