Page 190 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

9) Türk Ticaret Kanunu’nun 22 inci maddesine göre “Tacir olan
veya olmayan bir kimseye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet
gören tacir, münasip bir ücret isteyebilir” hükmü,

10) 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 144 üncü maddesinin ve
Bakanlar Kumlu’nun 16/10/2006 tarihli ve 2006/11188 sayılı Kara-
rının verdiği yetki çerçevesinde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası
tarafından çıkarılan 2006/1 sayılı Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve
Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemle-
rinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliği hü-
kümleri uyarınca bankalar tarafından kullandırılan kredilerde uygula-
nacak faiz oranları, faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler ve tahsil
olunacak masrafların (dosya masrafı, istihbarat ücreti, tahsis komis-
yonu, ekspertiz ücreti, ipotek fek ücreti, rehin ve haciz kaldırma ücreti
gibi) niteliklerinin ve sınırlarının serbestçe belirlenebileceği hükmü,
11) 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun, Söz-
leşmelerdeki Haksız Koşullar başlıklı 6 ncı maddesine göre satıcı veya
sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleş-
meye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerin-
de iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine önemli
bir dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şart olduğu, ta-
raflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan
haksız koşul veya koşullar tüketici için bağlayıcı olmadığı, eğer bir söz-
leşme koşulu önceden hazırlanmışsa ve özellikle, standart sözleşmede
yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme
koşulunun tüketiciyle müzakere edilmediğinin kabul edileceği, söz-
leşmenin bütün olarak değerlendirilmesinden, sözleşmenin standart
sözleşme olduğu sonucuna varılması halinde bu sözleşmedeki bir ko-
şulun belirli unsurlarının veya münferit bir hükmünün müzakere edil-
miş olması, sözleşmenin kalan kısmına ilişkin olarak haksız koşul ol-
madığı anlamına gelemeyeceği ve bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart
koşulun münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa , bunu ispat yükünün
ona ait olduğu kuralına yer verilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 185