Page 393 - kamu-personel-rejimi-1
P. 393

yerleştirme işlemlerine başvuran ve yerleştirilmesi yapılan adayların,
            aday ya da asil Devlet memuru olduğuna bakılmaksızın, atanmayı hak
            ettikleri kadrolara çalıştıkları kurumun muvafakatiyle atanmalarının
            mümkün olduğu değerlendirmelerine yer verilerek bu kapsamda olan-
            ların 657 sayılı 74 üncü maddesi çerçevesinde naklen atanabilecekleri
            yönünde uygulamaya yer verilmiştir.
               23. Şikayetçinin de bir üst paragrafta bahsedilen düzenlemeler
            doğrultusunda; ... İl Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünde Genel İdare
            Hizmetleri sınıfında memur kadrosunda görev yapmakta iken EKPSS
            2014/2 merkezi yerleştirme ile İstanbul Büyükşehir Belediyesine
            Sağlık Hizmetleri Sınıfı ... olarak yerleştirmesinin yapıldığı, İstanbul
            Büyükşehir Belediye Başkanlığının 08/10/2014 tarih ve 18921 sayılı
            yazısı ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından şikayetçinin nak-
            len atamasının yapılabilmesi için muvafakat istendiği, Gıda Tarım ve
            Hayvancılık Bakanlığınca 17/11/2014 tarih ve 31048 sayılı yazı ile
            şikayetçinin muvafakatinin verildiği, İstanbul Büyükşehir Belediye
            Başkanlığınca 09/12/2014 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi
            Veteriner Hizmetleri Müdürlüğünde Sağlık Hizmetleri Sınıfı veteriner
            hekimliğine 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 71 ve 74 üncü
            maddeleri gereğince naklen atamasının yapıldığı anlaşılmaktadır.
            Görüldüğü üzere şikâyetçinin halen çalışmakta olduğu idareye
            memur statüsünde atanması, bir kamu kurumunda çalışmakta
            iken bu kurumun muvafakat vermesi koşuluna bağlı olarak 657
            sayılı Kanunun 74 üncü maddesi çerçevesinde gerçekleşmiştir.
            Bu durumda şikayetçinin atamasının naklen atama olduğunda
            hiçbir tereddüt bulunmamaktadır.

               24. Yolluk ödemesinin, kamu hizmetinin gerektirdiği durumlarda
            bu hizmet için görevlendirilen kişilerin katlanacakları giderleri karşı-
            lamak üzere yapılan bir parasal ödeme olması karşısında, şikayetçinin
            bulunduğu yerden başka yere atanması sebebiyle kamu hizmetinin yü-
            rütülmesinden kaynaklı bir mali külfetle karşı karşıya kaldığı hususu
            tartışmasızdır.
               25. Yukarıdan beri anlatılan hususlar, bilgi, belge ve dosya kapsamı
            hep birlikte değerlendirildiğinde; şikayetçinin atamasının 657 sayılı
            Kanunun 74 üncü maddesi çerçevesinde naklen atama kapsamında
            gerçekleştiği, idarenin şikayetçinin talebinin ret gerekçesini oluşturan





           388   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   388   389   390   391   392   393   394   395   396   397   398