Page 142 - kamu-personel-rejimi-2

suretiyle bu konudaki “haklı beklentiye uygunluk”, yasal boşluk
nedeniyle haklarından mahrum kalanlar açısından “eşitlik” ilkesinin
hayata geçirilmesinin sağlaması; diğer yandan şikayetçi tarafından
24/03/2015 tarihinde idareye başvurulmuş olmasına rağmen, idare
tarafından 24/07/2015 tarihinde şikayetçiye cevap verilmesi nedeniy-
le “kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi” ve söz konusu yazıda
“karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkelerine uyulma-
dığı tespit edilmiş olup, bundan böyle idareden bahse konu iyi yöne-
tim ilkelerine uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

37) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca, başvurunun
Kurum tarafından reddedilmesi hâlinde, durmuş olan dava açma sü-
resi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden; tavsiye kararı verilmesi
üzerine, ilgili idare tarafından 30 gün içerisinde herhangi bir işlem te-
sis edilmez ve eylemde bulunulmaz ise, durmuş olan dava açma süresi
kaldığı yerden işlemeye başlamaktadır.
B. Yargı Yolu

38) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içinde ilgili Hatay İdare Mahkemesi’nde yargı
yolu açıktır.

V. KARAR
Açıklanan gerekçeler ve dosyanın kapsamına göre; ŞİKAYETİN KIS-
MEN REDDİ VE KISMEN KABULÜNE,
1. Mevcut yasal düzenlemelerde sözleşmeli personele sürekli görev
yolluğu ödenebileceğine yönelik herhangi bir hüküm bulunmaması

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 137