Page 382 - kamu-personel-rejimi-2
P. 382

31. Anayasanın 38 inci maddesi ile düzenlenen “suçta ve cezada ka-
            nunilik” ilkesi uyarınca, yasaklanan eylemlere verilecek cezaların hiçbir
            kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kanunda gösterilmesi, kuralın açık,
            anlaşılır ve sınırlarının belli olması gerekmektedir. Bu kapsamda idari
            ve adli cezalar arasında herhangi bir ayrım yapılmadığından disiplin
            cezalarının da bu maddede öngörülen ilkelere tâbi olduğu değerlendi-
            rilmektedir.

               32. Bu açıdan şikayete konu olayda, 5258 sayılı Kanunda yer verilen
            “aile hekimlerinin çalışma usul ve esasları ile denetimine ilişkin usul ve
            esasların yönetmelikle düzenleneceği” hükmüne istinaden yürürlüğe
            konulan Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği kapsamında
            disiplin iş ve işlemlerinin yerine getirilmesinin, kamu görevlisi ola-
            rak  değerlendirilen  aile  hekimleri  açısından  Anayasanın  128
            inci maddesine aykırılık teşkil ettiği iddiasının yerinde olduğu,
            idari ceza niteliğinde olan ve özlük işleri kapsamında yer alan
            disiplin suç ve cezalarının kanunla düzenlenmesinin yerinde
            olacağı tespit edilmiştir.
               33. Disiplin suç ve cezaları ile ilgili kanuni bir düzenleme yapılma-
            sı temel olmakla birlikte, idari işlemler, icrai olma özellikleri ne-
            deniyle hukuka uygunluk karinesinden yararlanmakta ve söz
            konusu işlemlerin hukuka aykırı olduklarına dair yargı kararı
            bulunmaksızın ilgililer hakkında doğrudan uygulanmakta ol-
            duğundan Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliğinin idare-
            nin düzenleyici işlemlerinden biri olarak, aksi yargı kararıyla belir-
            tilene kadar hukuka uygun olduğu kabul edilerek şikayet konu-
            su olayda aile hekimi hakkında yürütülen disiplin sürecinin bu
            kapsamda değerlendirilmesi gerektiği düşünülmektedir.
               34. Şikayete konu olayda, şikayetçi hakkında uygulanan cezanın kı-
            yas yoluyla belirlendiği iddiasına da yer verilmektedir. Şikayetçiye söz
            konusu ihtar ceza puanının “Denetimlerde işbirliği yapmamak ve/veya
            istenilen verileri ibraz etmemek ve/veya gerçek dışı beyanlarda bulunmak”
            fiili nedeniyle verildiği, halbuki söz konusu fiilin aile hekimliği kapsa-
            mında yapılmış olan “gerekli bildirimleri yapmak” gibi eylemler için
            geçerli olduğu iddia edilmektedir.
               35. Anayasada yer alan suçun ve cezanın kanuniliği ilkesi uya-
            rınca, bireylerin özgürlüklerini ve sınırlarını bilerek hareket etmesi




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  377
   377   378   379   380   381   382   383   384   385   386   387