Page 305 - kamu-personel-rejimi-3
P. 305

14.  Danıştay 5. Dairenin 13/12/2012 tarih ve E. 2012/7438 K.
            2012/8775 sayılı Kararı özetle; Öğretmen olarak görev yapmakta iken
            1994 yılında sınavsız Müfettiş olarak atanan davacının, 2010 yılın-
            da atama onayı iptal edilerek davacının veri hazırlama ve kontrol iş-
            letmeni olarak atandığı, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmesi
            üzerine anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği
            anlaşılmaktadır. Anayasanın 2. maddesinde Cumhuriyetin nitelikleri
            arasında gösterilen “Hukuk Devleti” ilkesi Devlet ya da millet adına
            yetki kullanan tüm organ, kuruluş ve birimlerin bu ilke içinde hareket
            etmelerini zorunlu kılmakta; bu bağlamda yürütme organı ve idare-
            nin tüm işlem ve eylemlerini hukuka uygun olarak kurması ve yap-
            ması gerekmektedir. …Temyiz istemine konu kararda, idari istikrar
            ilkesinden hareketle, aradan uzun bir zaman geçtikten sonra müfettiş
            kadrosunun ilgili lehine hak sağladığı sonucuna varılmış ise de, idare-
            lerin, mevzuata aykırı işlemlerini süreyle bağlı olmaksızın her
            zaman geri alabileceği,  davacının mevzuatta öngörülen koşulları
            yerine getirmeksizin atandığı müfettiş kadrosundan veri hazırlama ve
            kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde hukuka aykı-
            rılık, işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isa-
            bet görülmediği sonucuna varılmıştır.

               15. Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973
            gün ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararında; idarenin yokluk, açık
            hata, memurun gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmak-
            sızın hatalı ödediği meblağı her zaman geri alabileceği, bunun dışında
            kalan hallerde hatalı ödemelerin istirdadının ise, hatalı ödemenin ya-
            pıldığı tarihten başlamak üzere dava açma süresi içinde olanaklı oldu-
            ğu ve bu süre geçtikten sonra istirdat edilemeyeceği belirtilmiştir.
               Kamu Denetçisi Muhittin Mıhçak’ın Kamu Başdenetçisi’ne
            Önerisi
               16. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve arştırma neti-
            cesinde; şikayet konusunda başvuranın talebinin reddi, idarenin her
            hal ve şartta yaptığı Kıdemli Uzmanlık atamalarına mevzuatında yer
            verilmesi hususunda tavsiye verilmesi yönündeki öneri Kamu Başde-
            netçisi’ne sunulmuştur.








           300   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   300   301   302   303   304   305   306   307   308   309   310