Page 407 - kamu-personel-rejimi-3

28. Danıştay 2 nci Dairesinin 18/11/2013 tarihli ve
E:2010/705, K:2013/8371 sayılı kararında, Sosyal Güvenlik İl
Müdürlüğünde Şef olarak görev yapmakta iken Siirt Cumhuriyet Baş-
savcılığınca yürütülen bir soruşturma nedeniyle görevden uzaklaştırı-
lan davacı, her ne kadar tahliye edilmiş ise de üzerine atılı bulunan suç
nedeniyle hakkında dava konusu işlem tarihi itibariyle ceza yargılama-
sının devam ettiği görülmekte olup bu husus hakkında araştırma yap-
maksızın dava konusu işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle davacının
uğramış olduğu parasal haklarının davanın açıldığı 29/04/2009 tari-
hinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine
hükmeden İdare Mahkemesi karında hukuki isabet görülmemiştir.
29. Danıştay 5 inci Dairesinin 29/06/2000 tarihli ve
E:1999/2129, K:2000/1994 sayılı kararında “Van İdare Mahke-
mesinin 2.11.1998 günlü, E:1998/116, K:1998/610 sayılı kararıyla;
657 sayılı Yasanın 137 inci maddesinde görevden uzaklaştırmanın
kamu hizmetlerinin yürütülmesinde görevi başında bulunmasında
sakınca görülen devlet memurları hakkında uygulanacak ihtiyati bir
tedbir olarak tanımlandığı, görülen lüzum üzerine suç veya suçların
işlendiği iddia edilen... Gümrük Başmüdürlüğünden... Gümrükleri
Başmüdürlüğüne naklen atanan davacının, artık hakkındaki soruştur-
maları veya yargılamaları, görevinin başında bulunmaması nedeniyle
olumsuz yönde etkilenmesinin söz konusu olamayacağından idarece
davacının görevden uzaklaştırılması yönünde kullanılan takdir yetki-
sinin hizmet gereklerine uygun bulunmadığı, mevzuata uygun olmadı-
ğı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Adı geçen hakkında-
ki ilk kez görevden uzaklaştırma kararının ceza kovuşturması nedeni-
ne dayanılarak alınmış olması, anılan beraat kararının varlığına karşın
açılan diğer ceza davalarının görülmekte bulunması, yargılandığı fiillerin
niteliği ve göreve iadesi sonucunu doğuran iptal kararının Danıştay
dairesince bozulması hususları göz önüne alındığında, davacının ye-
niden görevden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemde yasa hükümlerine
aykırılıktan söz edilemeyeceği açıktır. Bu nedenle davanın reddi gere-
kirken dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinde hukuki isabet
görülmemiştir.”denilmiştir.

402 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU