Page 150 - kdk-2014-yillik-rapor
P. 150

Taciz (Mobbing)” olaylarını engelle-       sağlama, eğitim ve bilgilendirme faali-
          mek ve toplumun bilinçlendirilmesini       yetlerini koordine etme, ihtiyaç duyulan
          sağlamak amacıyla tüm çalışanları kap-     konularda araştırma ve inceleme yapma/
          samak üzere “İşyerlerinde Psikolojik       yaptırma, rapor, rehber ve bilgilendirme
          Tacizin (Mobbing) Önlenmesi” konu-         belgeleri hazırlama ve kamuoyunu
          lu 2011/2 sayılı Başbakanlık Genelgesi     bilinçlendirme çalışmaları yürütmekte-
          19/03/2011 tarihli ve 27879 sayılı Resmi   dir. Konu ile ilgili 170 nolu telefon hat-
          Gazetede yayımlanmıştır.                   tı ile mobbinge maruz kaldığını iddia
                                                     eden kişilerin psikolojik danışmanlar
          Söz konusu Genelgenin 5 inci maddesi       sayesinde sorunlarının dinlenilmesi ve
          gereğince; Çalışma ve Sosyal Güvenlik      çözümü için girişimlerde bulunulması
          Bakanlığı bünyesinde, sivil toplum ku-     amaçlanmıştır.
          ruluşları ve  ilgili tarafların katılımıyla
          “Psikolojik Tacizle Mücadele Kurulu”       İş yerinde mobbing olayı kanıtlanması
          oluşturulmuştur. Kurul, çalışanların       zor olan bir vakıadır. Bu durumun kanıt-
          uğradığı psikolojik taciz olaylarını izle-  lanması bazı unsurları içermelidir. Mob-
          mek,  değerlendirmek ve  önleyici  poli-   bing olayının tespitine ilişkin mahkeme
          tikalar üretmekle görevlendirilmiştir.     kararları önemli bir veri oluşturmak-
                                                           35
          Kurul,  işyerlerinde psikolojik tacizin    tadır.
          önlenmesine yönelik olarak ülke çapın-
          da politikaların belirlenmesine katkı      Çalışma  ve  Sosyal  Güvenlik  Bakan-

          34   TBMM İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing) ve Çözüm Önerileri Komisyonu Raporu, Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu
          Yayınları No: 6, Nisan 2011, s.5-6.
          35   Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/09/2013 tarih ve E: 2012/9-1925 K: 2013/1407 sayılı kararı; Yargıtay Hukuk Genel Ku-
          rulu’na belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ile çalışan avukatın işveren tarafından psikolojik tacize (mobbing) uğradığından bahisle
          maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin yapılan başvuruda, uyuşmazlık; davacı yararına psikolojik taciz (mobbing) nedeniyle
          manevi tazminata hükmedilmesi gerekip gerekmediği; ayrıca davacının maddi tazminat talebi bakımından yer değiştirmeye bağlı
          olarak yaptığı giderlere ilişkin dosyaya sunulan belgelerin yerel mahkemece değerlendirilmesi gerekip gerekmediği noktasında
          yapılan incelemede; mobbingin tanımı şu şekilde yapılmıştır. “Türk Hukukunda psikolojik taciz (mobbing); işyerinde çalışanlara,
          diğer çalışanlar veya işverenler tarafından sistematik biçimde uygulanan, tekrarlanan her türlü kötü muamele, tehdit, şiddet,
          aşağılama gibi davranışlar olarak ifade edilmiştir. Psikolojik tacizin en bariz örnekleri, kendini göstermeyi engellemek, sözünü
          kesmek, yüksek sesle azarlamak, sürekli eleştiri, çalışan iş ortamında yokmuş gibi davranmak, iletişimin kesilmesi, fikirlerine
          itibar edilmemesi, asılsız söylenti, hoş olmayan imalar, nitelikli iş verilmemesi, anlamsız işler verilip sürekli yer değiştirilmesi,
          ağır işler verilmesi ve fiziksel şiddet tehdidi sayılabilir ( Tınaz, Pınar/Bayram, Fuat/Ergin, Hediye: Çalışma Psikolojisi ve Hukuki
          Boyutlarıyla İşyerinde Psikolojik Taciz (mobbing), Beta Yayınları, İstanbul 2008, s.7, s.53-58, aktaran K. Ahmet Sevimli, agm.,
          s.116 ). Daha sonra tanım dikkate alınarak, “bir eylemin psikolojik taciz olarak kabul edilebilmesi için, bir işçinin hedef alınarak
          gerçekleştirilmesi, belli bir süreye yayılması ve bu durumun sistematik bir hal alması gerekir. Belirtilen şartların gerçekleşip
          gerçekleşmediğinin, her somut olayda ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir. Psikolojik tacizin nedenleri farklılık göstermesine
          karşın amaç, çoğu kez işçinin işyerinden ayrılmasını sağlamaktır. Önceleri özel bir düzenleme olmamasına rağmen, çalışanların
          maruz kaldıkları psikolojik taciz, hizmet sözleşmesinin taraflara yükledikleri borçlar ve ödevler kapsamında değerlendirilmiştir.
          Buna göre, psikolojik taciz eylemi, işverenin işçiyi koruma ( gözetme ) ve eşit davranma borçlarına aykırılık oluşturmaktadır.
          Bunun yanında, psikolojik taciz aynı zamanda, işçinin kişilik haklarına da müdahale niteliği taşıması dolayısıyla, buna ilişkin
          hukuki yolların da kullanılması gündeme gelebilir.”



                                                  150
   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155