Page 94 - sosyal-haklar-ve-alanlar

ilgili işlemlerinde kanunlara uygunluk, makul sürede karar verme,
kararların gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi il-
kelerine uygun davrandığı, ancak idarenin, şikâyetçiye verdiği ce-
vapta hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini göstermediği bu
nedenle karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkesine uyma-
dığı anlaşılmış olup, idarenin bundan böyle bu ilkeye de uyması bek-
lenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

30. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçiliği
Kurumuna dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye başlamış
olan dava açma süresini durdurmakta olup, anılan Kanunun 21 inci
maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı üzerine otuz gün
içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise
durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

31. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Temel Hak ve
Hürriyetlerin Korunması “başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında
“Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere
başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta
olup 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci mad-
desinin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük
dava açma süresinden arta kalan süre içinde Kahramanmaraş İdare
Mahkemesinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre ŞİKÂYETİN
KABULÜNE,
İdarenin riskli yapı onay tarihinden itibaren şikayet başvurucusuna
kira yardımında bulunulması ve mağduriyetinin giderilmesi için ma-
kul sürede işlem tesisi için KAHRAMANMARAŞ ÇEVRE VE ŞEHİR-
CİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNE TAVSİYEDE BULUNULMASINA;

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 93