Page 285 - yargi-ozel-raporu

olmamayı tercih etmişlerdir. AYM’nin bu tüzük değişikliği, Ana-
yasayı ve Kanunu ihlal sonucunu doğurmuştur, bu durumun
tüzük değişikliği iptali veya değişikliğiyle ortadan kaldırması
gerekmektedir. AYM bunu benimsemediği takdirde, ivedi olarak
tüzüğün ilgili ve varsa diğer Anayasaya aykırı olduğu değerlen-
dirilen maddeleri için Danıştay’da dava açılmalıdır. Yine 6216
sayılı Kanunun ilgili 49 uncu maddesinin yedinci fıkrası da ucu
açık bir düzenlemedir. Zira yasalar açık, net ve öngörülebilir
olmalıdır. Hangi usul kanunlarının uygulanması gerekecek ise
bunlar açık şekilde belirtilmelidir. Bu itibarla, zemine, zamana
ve konjonktüre göre farklı usul hükümlerinin uygulanmasına se-
bep olan söz konusu bu hükmün değiştirilerek, uygulanabilecek
usul kurallarının belirtilmesi gerekmektedir.

(513) AYM’nin olağan kanun yollarının tüketilmiş olması kaydıyla
bireysel başvuru bağlamında incelemelerde bulunabileceğine deği-
nilmişti. Mahkemece verilen ve kamuoyunu çok uzun süre meşgul
eden bazı kararlarda ise, Anayasanın koymuş olduğu bu kayıt yok
sayılmış veya esnetilmiştir. Bu kapsamda “Twitter Kararı” olarak bi-
linen 2014/3986 başvuru numaralı ve 02/04/2014 tarihli kararın
incelenmesine gerek duyulmaktadır. Anılan kararın 26 ncı parag-
rafında; “Ülkemizde milyonlarca kullanıcısı olan bir sosyal paylaşım
sitesine erişimin engellenmesinin bu kişilerin demokratik toplumun te-
Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
mellerinden olan ifade özgürlüğünü sınırlayıcı etkisi dikkate alındığın-
da, bu tür sınırlamaların hukuka uygunluğunun acilen denetlenmesi
ve hukuka aykırılık tespiti halinde sınırlamanın hemen kaldırılması
demokratik hukuk devleti ilkesinden kaynaklanan bir zorunluluktur.
Söz konusu idari uygulamaya ilişkin yukarıda belirtilen yürütmeyi
durdurma kararına rağmen başvurucuların ihlal iddiasına konu olan
twitter.com isimli siteye erişimin halen mümkün olmadığı görülmekte-
dir. Sosyal medyada belli olay ve olgulara ilişkin olarak paylaşılan haber
ve düşüncelerin zamanın geçmesiyle güncelliğini yitirip etki ve değerini
kaybedebileceği açıktır. Bu durumda yargı kararının yerine getiri-
lerek siteye erişimin ne zaman sağlanacağı konusundaki belirsiz-
liğin sürmesi karşısında ihlali ve olumsuz sonuçlarını ortadan
kaldırmak bakımından etkili ve erişilebilir nitelikte bir koruma
sağladığının söylenemeyeceği ve böylece başvurucuların idare

258