Page 289 - yargi-ozel-raporu

göz önünde tutulmalı ve tedbir kararının esas, usul ve sınırlarının
kanunda ayrıntısıyla belirlenmesi gerekmektedir.
8. Sonuç

(519) Hukuk devleti ve anayasanın üstünlüğünün hayata geçirilmesi
konusunda, anayasa yargısının üstlendiği vazife oldukça önemlidir.
Türkiye’de de AYM aracılığıyla icra edilen anayasa yargısı, hem bazı
düzenlemelerin (kanun, kanun hükmünde kararname ve TBMM
İçtüzüğü) anayasaya uygunluğunu denetlemekte hem de bireysel
başvuru usulü vasıtasıyla insan haklarına yönelik ihlal iddialarını
inceleyerek demokratik hukuk devleti idealine ulaşılmasına katkı
sağlamaktadır.

(520) Ancak kurulduğu günden bugüne AYM ve onun verdiği ka-
rarlar çoğunlukla aktivist bir çizgiyi takip etmiştir. Mahkemenin
geçmiş dönemlerde sergilediği ve eleştirilere uğrayan tutumunun
yerini, evrensel hukuk ve demokrasi kaidelerinin rehberlik edeceği
bir yaklaşıma bırakması gerekmektedir. Bu kapsamda Anayasa ta-
rafından kendisine verilen tüm görevlerin icrası sırasında “tarafsız”
ve “hak eksenli” bakış açısının hâkim olması elzemdir. Mahkeme,
Anayasanın 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ile 11 inci maddesinin
birinci fıkralarını birlikte değerlendirmek suretiyle Türk Milleti adı-
na yargı yetkisini kullanmalıdır.
Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor

262