Page 305 - yargi-ozel-raporu
P. 305

naller” anayasal olarak yürütmenin bir parçası olduğu için bunları
                      idari yargı yeri olarak kabul etmek mümkün değildir. Tribunallerin
                      normal yargıya göre avantajlı yönleri uzmanlaşma, prosedürün daha
                      kısa ve fiyatının daha ucuz olmasıdır. 299

                      (552) İngiltere’de ilk derece mahkemelerinde görülen davalara, is-
                      tinafta yeniden bakılmaz. Ancak istinaf edilen davalar maddî hata
                      cihetinden ikinci defa incelenir.  Tarafların, istinaf kararına karşı
                      Yargıtay’a müracaat hakları yoktur. Şu kadar ki işi inceleyen istinaf
                      mahkemesi lüzum görürse davanın Yargıtayca incelenmesine karar
                      verilebilir. Başsavcı da kanun yararına Yargıtay’a müracaat edebilir.
                      Günümüzde İngiltere’de bir tek istinaf mahkemesi vardır. Bunun üç
                      hukuk ve bir ceza dairesi mevcuttur. 300

                      (553) İngiltere’de yazılı  bir  anayasa metni  olmadığı  için  anaya-
                      sa yargısı bulunmamaktadır.  İngiltere’de genel nitelikteki askeri
                                               301
                      mahkemelerde bir sivil hâkim ile jüri görevini üstlenen beş subay
                      bulunmaktadır. Ayrıca Lordlar Kamarası Başkanına bağlı olan As-
                      keri Adalet İşleri Başkanlığınca seçilen sivil hâkimler ve bölge askeri
                      mahkemesi de bulunmaktadır. Askeri mahkemelerde görev yapan
                      savcılar da sivildir. 302

                      1.6. Amerika Birleşik Devletleri (ABD)
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                      (554) Anglosakson hukuk sisteminde,  hukukun  ana kaynağını
                      “Case Law” yani “İçtihat Hukuku” teşkil etmektedir. Amerikan hu-
                      kuk sisteminde idare hukuku, özel hukuk hükümleri esas alınarak
                      geliştirilmiştir. İdare hukukunun temelini özel hukuk hükümleri
                      oluşturduğu için idarenin yargısal denetimini adli yargı makamları
                      gerçekleştirmektedir. Yaygın olarak bilinen “Marbury v. Madison”
                      kararında idarenin denetiminin adli yargı makamlarınca yapılacağı
                                       303
                      hükme bağlanmıştır.   Bunun yanında, ABD’de idarenin işlemleri-
                      ni yaparken uyması gereken kurallar ve bu işlemin yargısal denetimi-


                      299 SAYHAN, age, sf. 72-73.
                      300 http://www.yargitay.gov.tr/belgeler/site/dergi/yrgdergi/Ekim1976/Ekim1976/
                         assets/common/downloads/page0026.pdf. (Erişim Tarihi: 22/12/2014)
                      301 ATAR, age, sf. 94.
                      302 SELÇUK, Kara Avrupa’sı Hukuk Dizgesinde Askeri Yargı-II.
                      303 SAYHAN, age, sf. 71.



                      278
   300   301   302   303   304   305   306   307   308   309   310