Page 169 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

6 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinden çıkartılması hususunda Adalet
Bakanlığı’na Tavsiyede Bulunulmasına, karar verilmiştir. 11
6.1.4 Adalet Hizmetleri

6.1.4.1 GBT Kaydının Silinmesi

Başvuran, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2009 tarihli ve 2000/1208
E., 2001/1813 K. sayılı müteferrik kararıyla şahsına ilişkin adli sicil arşiv kaydının
silinmesine hükmettiğini Konya Meram İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat
ettiğinde hakkındaki GBT kaydının varlığını öğrendiğini söz konusu kaydın maddi
ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ilgili mercilere başvurmasına
rağmen 02/01/2017 tarihinde tarafına yapılan tebligatla İçişleri Bakanlığı Kaçakçılık
İstihbarat, Harekat ve Bilgi Toplama Dairesi Başkanlığı Bilgi Toplama Yönergesi
gerekçe gösterilerek kaydın silinmesine ilişkin isteminin reddedildiğini belirtmiş
olup kendisine ait GBT kaydının silinmesini talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, İçişleri Bakanlığı
Kaçakçılık İstihbarat, Harekat ve Bilgi Toplama Dairesi Başkanlığının 04/06/2007
tarihli ve 3 sayılı Bilgi Toplama Yönergesinin yasal dayanaklarından birinin anılan
Yönergenin 3 üncü maddesinde belirtilen, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyetleri
Kanununun ek 7 nci maddesi olduğu, bu hükümün, emniyet birimlerinin, ülke
seviyesinde ve sanal ortamda istihbarat faaliyetlerinde bulunacağını bu amaçla
bilgi toplayacağını ve önleyici istihbarat gereğince iletişimin tespiti, teknik araçlarla
izleme vb. faaliyetleri ne suretle ifa edeceğini düzenlediğini, oldukça geniş bir alanı
tanzim eden söz konusu maddenin, kişisel verilerin işlenmesi hususunda da sonuçlar
doğurmaya müsait bulunduğu, her ne kadar ek 7 nci maddenin yedinci fıkrasında, elde
edilen kayıtların, birinci fıkrada belirtilen amaçlar dışında kullanılamayacağı elde edilen
bilgi ve kayıtların saklanmasında ve korunmasında gizlilik ilkesinin geçerli olacağı bu
fıkra hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında, Cumhuriyet savcılarınca doğrudan
soruşturma yapılacağı hükme bağlanmış olsa da, kişisel verilerin korunması bakımından
Anayasanın 20 nci ile teminat altına alınan ve kişisel verilerin, ancak kanunda öngörülen
hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebileceği ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas
ve usullerin kanunla düzenleneceğini öngören esaslar bakımından gerekli güvenceleri tam
anlamıyla sağlamadığı, zira kayıt altına alınan bilgilerin, hangi koşullarda, ne şekilde
tutulacağı, ne kadar süreyle saklanacağı, bu hususta görevli ve yetkili birimlerin hangileri
olduğu ile iptal edilmelerine ilişkin usule, 2559 sayılı Kanunun ek 7 nci maddesinde
değinilmediği gerekçesiyle Anayasanın 20 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen
esaslara aykırı olarak, ilgilinin rızası olmadan ve kanunda düzenlenmeden başvurana ait

11 2017/1626 şikâyet numaralı başvuru için verilen 24/08/2017 tarihli Tavsiye Kararı

2017 YILLIK RAPOR 169