Page 170 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

kişisel verinin (suç kaydının) sadece Bilgi Toplama Yönergesi gereğince işlenmesinde
hukuka uyarlık bulunmadığından, başvurana ait KİHBİ Şahıs Programında yer alan
suç kaydının silinmesi yönünde İçişleri Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına, karar
verilmiştir. 12
6.1.4.2 Kesinleşmiş Yargı Kararının Yerine Getirilmesi

Başvuran, Gebze Teknik Üniversitesi aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle
açtığı tazminat davasında, Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından lehine
karar verilen başvuran, anılan kararın İdarece temyiz edildiğini, Yargıtay 5. Hukuk
Dairesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilerek onanmak suretiyle
kesinleştiğini, bunun üzerine Gebze 1. İcra Müdürlüğü nezdinde ilamlı icra takibi
başlattığını ancak iki yıldan fazla süre geçmesine rağmen ödenek bulunmadığı
gerekçesiyle ödemenin yapılamadığını iddia ederek söz konusu mahkeme kararının
uygulanmasını talep etmiştir.

Kurumumuz tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, yargı kararlarının
uygulanmaması mahkemeye başvurma hakkı kapsamında ele alındığı, Devletin
mahkeme hükmü ile ortaya konulan borcunu ekonomik kaynak yokluğunu ileri
sürerek makul sürede ifa etmekten kaçınmasının adil yargılanma hakkının ihlali
sonucunu doğuracağı ve idarenin, kamulaştırma işlemi yapmaksızın başvurana ait
taşınmaza el atması ve bu fiili durum nedeniyle açılan davalar sonucunda hükmedilen
tazminatı gereği gibi ödemeyerek adil yargılanma ve mülkiyet haklarını ihlal ettiği
değerlendirilerek, kalan tazminat bedelinin ödenmemesi işleminin hukuka aykırı
olduğu sonuç ve kanaatine varılarak başvuranın, kesinleşen mahkeme ilamına göre
arta kalan alacağının tamamının en kısa sürede ödenmesi hususunda Gebze Teknik
Üniversitesi Rektörlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına, karar verilmiştir. 13
6.1.4.3 Adli Yardım Verilmesi

Başvuran, 17/02/2017 tarihinde Gaziantep Barosuna adli yardım talebinde
bulunduğunu, fakat Gaziantep Barosu Yönetim Kurulu’nun 23/02/2017 tarih ve
2017/10 sayılı kararı ile talebini reddettiğini, kararın tebliğinden itibaren süresi
içerisinde Gaziantep Baro Başkanlığı’na itirazda bulunduğunu fakat 24/03/2017
tarihinde itirazının tekrar reddedildiğini belirterek Avukatlık Kanunu’nun 178 inci
maddesinde düzenlenen adli yardım hakkından yararlanmak istediğini beyan etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, başvuranın 17/02/2017
tarihli adli yardım talebinin Gaziantep Baro Başkanlığı tarafından reddedilmesi
işleminin, şikâyetçiye ait Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, Pancarlı Mahallesi

12 2017/39 şikâyet numaralı başvuru için verilen 29/06/2017 tarihli Tavsiye Kararı
13 2017/2188 şikâyet numaralı başvuru için verilen 01/08/2017 tarihli Tavsiye Kararı

170 2017 YILLIK RAPOR