Page 226 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Bu çerçevede başvuran şirketin oluşan acil ihtiyaç karşısında konteyner üretimini
sağlayıp Kızılay görevlilerine teslim ettiği, idarenin vinç kullanımında sunduğu gibi
konteyner üretim hizmetinin de ücretsiz olarak yerine getirileceğine ilişkin bir işbirliği
protokolü veya bağışlama belgesi sunamadığı, bu durumun başvuranın konteyner
üretiminde bağışlama gibi bir niyetinin olmadığını gösterdiği, idarenin konteynerleri
tutanakla teslim alarak fiilen kullanıma sunduğu, ayrıca afet sonrası ihtiyacı olanlara
geçici barınma imkânının sağlanması ve bunun için gerekli tedbirlerin alınması
sorumluluğunun Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığında olduğu hususları
birlikte değerlendirildiğinde, hakkaniyet ilkesinin gerekleri ve Yargıtay’ın yerleşik
içtihatları doğrultusunda başvuranın konteyner üretiminden kaynaklanan giderlerinin
Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından karşılanması gerektiği sonuç
ve kanaatine ulaşılarak, başvuran şirket tarafından teslim edilen 48 adet konteyner
üretiminden kaynaklanan giderlerin karşılanması hususunda Afet ve Acil Durum
.65
Yönetimi Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmuştur
6.6 ENERJİ, SANAYİ, GÜMRÜK VE TİCARET

Enerji, Sanayi, Gümrük ve Ticaret alanında yapılan başvurular; elektrik dağıtım
şirketlerinin uygulamaları, işletmelere verilen KOSGEB destek kredileri, tüketici
sorunları ve gümrük işlemleri konularında yoğunlaşmaktadır.
6.6.1 Elektrik Dağıtım Şirketlerinin Uygulamaları

Başvuran İstanbul Sancaktepe’de bulunan arsası üzerinden (154 KV) yüksek gerilim
hattı geçtiği, bu nedenle 35-40 yıllık konut tipi binalarının kentsel dönüşüme tabi
tutulamadığı, İdarenin 1971 yılında alınan irtifak hakkı kapsamında hak iddia ettiği
ancak buradan arsa alan yüzlerce ailenin bu durumdan haberdar olmadığı, taşınmazlara
imar izni verildikten sonra durumdan haberdar oldukları, taşınmazların bu durumu
nedeni ile imar programına da alınamadığı, TEİAŞ’ın işleminden mağdur olduğunu
ve yüksek gerilim hattının kaldırılmasını talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde idarenin yaptığı işlemin mevzuata
uygun olduğu, başvurunun talebinin mevzuat çerçevesinde reddedildiği tespit edilmiş
olup, hakkaniyet yönünden yapılan değerlendirmede ise idarenin kamu yararı
gözeterek İstanbul ilinin enerji ihtiyacının karşılanması için 1971 yılında yapmış
olduğu işlemin bugün enerji hattının geçtiği parsel maliklerinin her ne kadar çıkarları
hilafında olsa da kamu yararının bugün de geçerli olduğu, hat ile ilgili olarak ihtiyacın
devam ettiği dolayısıyla şikâyet konusu husus hakkında İdarece yapılan işlemin
66
hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilmek suretiyle Ret Kararı verilmiştir.

65 207/3285 sayılı başvuruya ilişkin Kurumumuzca verilen 03/10/2017 tarihli Tavsiye Kararı
66 2017/1031 şikâyet numaralı başvuru için verilen 10/08/2017 tarihli Ret Kararı

226 2017 YILLIK RAPOR