Page 339 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF
P. 339

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               yapmadığını iddia ederek, konuyla ilgili gerekli araştırmanın yapılmasını ve varsa
               sorumluların ortaya çıkarılmasını talep etmiştir.
               Anayasa Mahkemesi kararı ile konuya ilişkin Anayasa ve mevzuatta belirtilen
               diğer hükümler dikkate alındığında;  Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunun
               denetim görevini yaparken konuyla ilgili soruşturmalarda etkili bir idari soruşturma
               yürütmesinin büyük önem arz ettiği ortaya çıkmaktadır. Zira sağlık hizmetlerini
               doğrudan yaşam hakkı ile ilgili olması nedeniyle diğer kamu hizmetlerinden daha
               farklıdır. Sağlık hizmetinin temel hedefi olan insan sağlığı ve yaşamı, mahiyeti
               itibarıyla ertelenemez ve ikame edilemez bir özelliğe sahiptir. İnsanın en temel
               hakkı olan sağlıklı yaşam hakkı ile bu yaşamın sürdürülmesindeki yeri tartışmasız
               olan hekimin ve ona yardımcı olan sağlık personelinin denetimi de bu kapsamda
               titizlikle yapılması gerekmektedir. (Anayasa Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve
               E. 2015/17, K. 2015/20 sayılı kararı) Soruşturmaların titizlikle ve özenli bir şekilde
               yürütülmesi kişilerin hukuka olan güvenini artıracaktır. Ancak bireylerde etkili bir
               soruşturma yapılmadığı kanısı olması halinde ise bireyin hukuka ve Devlete olan
               güveni azalacaktır.

               Somut  olay  açısından,  Türkiye  Kamu  Hastaneleri  Kurumu  tarafından  konuyla
               ilgili  olarak  sağlık  denetçisi  görevlendirmesi  yapılması  halinde  de  ilgili  doktor  ve
               hastanenin sorumlu olacağına ilişkin kesin bir tespit yapılmayabilirdi. Ancak,
               Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunca denetim elemanı marifetiyle ve zamanında
               araştırma ve inceleme yaptırılmış olması halinde; esas işleri denetim olan ve benzer
               soruşturmaları yürüten denetçilerce, konuya ilişkin daha ayrıntılı bir inceleme veya
               araştırma yapılması mümkün olabilir, yoğun bakım kamera kayıtları ve konuya ilişkin
               diğer somut bilgi ve belgelere zamanında el konulabilirdi.

               Kurumumuzca görevlendirmesi yapılan bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak
               yapılan değerlendirme neticesinde; başvuranın, babasının vefatından önceki dönemde
               ilgili Hastanede geçen teşhis ve tedavi süreciyle ilgili olarak, bahsi geçen Hastanenin
               veya doktorların babasının ölümünden sorumlu olup olmadığına ilişkin araştırma
               yapılması, varsa hata, ihmal ve kusuru olanların ortaya çıkarılması taleplerine ilişkin
               olarak, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunun, ilgili Hastanenin veya doktorların
               başvuranın babasının ölümünden sorumlu olduğuna dair bir tespit yapılamadığından,
               başvuranın bu yöndeki taleplerinin reddine; başvuranın, ilgili İdareye yapmış olduğu
               şikâyet başvurularının tarafsız ve bağımsız bir şekilde ele alınarak sonuçlandırılmadığı
               iddiasına ilişkin olarak ise, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunca konuyla ilgili
               olarak hakkaniyete uygun etkili bir idari soruşturma yapılmadığı tespit edilmiştir.
               Başvuranın yaşadığı olumsuz durumların diğer bireyler tarafından yaşanılmaması için,
               benzer şikâyet başvurularına (teşhis ve tedavi sürecinden hemen sonraki bir aşamada


                                                                            2017 YILLIK RAPOR  339
   334   335   336   337   338   339   340   341   342   343   344