Page 239 - kdk_yillik_rapor2018
P. 239

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                 dahi gidilemeden diğer mevcut statülerdeki sigortalılar için aranmayan aylık talep
                 tarihinde 4/1-(c) kapsamında sigortalı olma (görevde olma) şartını taşımaması nedeniyle
                 değerlendirilememesinin yasanın “aylık talep tarihinde bu Kanunun 4 üncü maddesinin
                 birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olanlara…” lafzına uygun olmakla
                 beraber, yukarıda belirtilen süreç ve başvuranın mevcut durumu dikkate alındığında
                 amacına ve ruhuna uygun olmayıp hakkaniyetle bağdaşmadığı sonuç ve kanaatine
                 varılarak;  engelli duruma  düşüp  çalışma  gücünü  kaybedenler  hakkında 5510  sayılı
                 Kanunun 28 inci maddesinde sigortalılık süresi ve prim ödenmiş gün sayısı yönünden
                 sağlanan norm ve standart birliği göz önüne alınarak, Geçici 4 üncü madde
                 kapsamındaki sigortalıların aylık talep tarihinde 4/1-(c) kapsamında sigortalı olma
                 koşullarına ilişkin, hakkaniyete uygun mevzuat değişikliğine gidilmesine yönelik gerekli
                 çalışmaların başlatılması hususlarında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına Tavsiyede
                              14
                 Bulunulmasına  karar verilmiştir.
                 6.3.2.3 Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Aylık Bağlananların Emekli
                 İkramiyesi Talebi
                 Başvuran,  1979 yılında  şehit  olan eşinden  dolayı  3713  Terörle  Mücadele Kanunu
                 kapsamında aylık aldığını ancak kanunda öngörülen 30 yıl üzerinden ikramiyenin
                 tarafına ödenmediğini belirterek tarafına ikramiye ödenmesini talep etmektedir.
                 Başvuruya ilişkin olarak Sosyal Güvenlik Kurumunca Kurumumuza gönderilen yazıda
                 ise, söz konusu ikramiye ödenmesine ilişkin düzenlemenin 1995 yılında yapıldığı ve
                 geçmişe dönük ödeneceğine yönelik herhangi bir geçici maddeye yer verilmediği ifade
                 edilmiştir.
                 Kurumumuzca yapılan değerlendirmede, aynı talepli başka bir başvuru üzerine
                 SGK'nın işlemine dayanak olan Emekli Sandığı Yönetim Kurulu Kararının hukuka
                 aykırılığının saptandığı ve bu yeni durumun başvuranlara 30 yıl üzerinden
                 emekli ikramiyesi ödenmesi hakkı sağlayacağının ifade edildiği Ankara İdare
                 Mahkemesince verilmiş ve Danıştay’ca onanmış başka bir karara atıf yapılmak
                 suretiyle; 3713 sayılı Kanunun Geçici 8 inci maddesinde Kanunun 21 inci maddesinin
                 01/01/1968 tarihinden itibaren bu madde kapsamına girenleri de kapsayacak şekilde
                 uygulanacağının düzenlendiği, 21 inci maddede yapılacak her türlü değişikliğin
                 aksine bir düzenlemeye gidilmedikçe ilgili değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten
                 önce  madde  kapsamına  girmiş kişilere  de uygulanmasının  gerektiği, bu  çerçevede,
                 4082 sayılı Kanunla 21 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendine eklenen 30 yıl
                 üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi hakkının 01/01/1968 tarihinden itibaren madde
                 kapsamında kabul edilenleri de kapsadığı ve bu kişiler açısından yeni bir hukuksal
                 durum ortaya çıktığı değerlendirildiğinden idarenin işleminin hukuka ve hakkaniyete
                 aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, başvurana, 3713 sayılı Kanun kapsamında
                 aylık bağlandığı tarih esas alınarak Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının

                 14 2017/11786 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 26/3/2018 tarihli Tavsiye Kararı


             238 2018 YILLIK RAPOR
   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244