Page 244 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 20/09/2010 tarihli ve E.2009/11965, K.2010/8609
sayılı kararında 4 No.lu Tebliğe göre ürün bedellerinden %1 oranında tevkifat yapmakla
yükümlü gerçek ve tüzel kişilerin bu tevkifatı yaparak Kurum hesabına intikal ettirmek
zorunda oldukları, kesinti yaptığı halde Kurum hesabına yatırmayan gerçek veya
tüzel kişilerin Kuruma karşı sorumlu oldukları, bu kesintilerin yasal faiziyle birlikte
kendilerinden tahsil olunacağı, davacının sattığı ürün bedelinden kesinti yapıldığının
tespitinin sigortalılığın kabulü için yeterli olduğu, kesintiyi yapan gerçek ve tüzel
kişiler Kuruma karşı sorumlu olduğundan kesinti yapıldıktan sonra Kurum hesabına
yatırılmamış olmasının dahi sonuca etki etmediği yönünde değerlendirmeler yapıldığı
görülmektedir.
Bu itibarla başvurandan tevkifat yoluyla tahsil edilen prim borcunun Kurum hesaplarına
intikal etmediği gerekçesiyle 2926 sayılı Kanun kapsamındaki 1776 prim ödeme gün
sayısının 51 güne düşürülmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna
varılmak suretiyle başvurunun kabulüne, başvurandan tevkifat yoluyla tahsil edilen
prim alacağının SGK kayıtlarında tespit edilemediği gerekçesiyle 1776 prim ödeme
gün sayısının 51 güne düşürülmesi ve buna bağlı olarak 1547 gün eksiğinin bulunduğu
ifade edilerek yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesi işleminde hukuka uyarlık
bulunmadığından 04/10/2017 tarihli ret işleminin geri alınması ve anılan tarih
itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte başvurana yaşlılık aylığı bağlanması hususunda
19
SGK’ya Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
6.3.2.8 Emekli Olabilmek İçin Başvuranın Ödediği İhya Tutarının İadesi

Başvuran, 11/11/2016 tarihinde Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne giderek ihya
talebinde bulunduğunu, ihya talep tarihinde 2643 gün SSK günü olduğunu, Bağ-Kur
sigortalılığına istinaden 1419 gün ve 26.876,00 TL ihya borcu çıkarıldığını, emeklilik
servisinde görevli memurun yanına gittiğini, emekli olup olamayacağını sorduğunu,
3600 gün 60 yaş şartına tabi olduğu bilgisini aldığını; parayı denkleştiremediği için
2 ay geçtiğini ve borcunu ödeyemediğini, kesin emekli olabilecekse borç alma yoluna
gideceği için emekli olup olamayacağını kesinleştirmek için Müdür Yardımcısının
yanına gittiğini, kendisinden ihya borcunu öderse 3600 günden emekli olabileceği
bilgisini aldığını, hatta bankalardan kredi alırsa ödemenin Kurumun hangi hesabına
yatırılacağı konusunda bilgi aldığını, bu arada yapmış olduğu ihya talebinin ödeme
süresinin dolduğu gerekçesiyle kendisinden ikinci bir ihya talebinde bulunmasının
istendiğini, 08/03/2017 tarihinde dilekçe verdiğini, 16/03/2017 tarihinde ikinci ihya
borçlanma tutarının kendisine tebliğ edildiğini, banka aracılığıyla kurum hesabına ihya
tutarının ödendiğini, banka dekontuyla ve kardeşiyle birlikte Müdür Yardımcısının
odasına gittiğini, emeklilik başvurusunda bulunduğunu, en kısa sürede emekli
olacağının söylendiğini, 20 gün sonra Müdür Yardımcısının kardeşini arayarak son
üç buçuk yıl SSK hizmeti olmadığından emeklilik talebinin reddedildiğini söylediğini
öğrendiğini, akabinde kardeşi ve bir arkadaşı ile Müdür Yardımcısının yanına gittiğini,
19 2017/15034 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 18/5/2018 tarihli Tavsiye Kararı

2018 YILLIK RAPOR 243