Page 320 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

sayılı Kanun gereği müeyyide uygulandığını, kararın Resmi Gazetede yayınlandığı
iddiası ile vekili olduğu şirket hakkında alınan kararın hukuka aykırı olduğunun tespit
edilerek kararın iptal edilmesini talep etmiştir.
Şikâyet konusuna ilişkin olarak yapılan inceleme araştırma neticesinde; şikâyetçinin
vekili olduğu şirketin mevzuatta belirtilen yasaklı fiillerden olan “birden fazla teklif
verme” fiilini sehven de olsa işlediği, şirkete mevzuat hükümlerinin uygulandığı,
mevzuatta tekliflerin sehven ve hatalı olarak yapılması ile ilgili bir hüküm bulunmadığı,
idarenin işlemi süresinde yaptığı ve idarenin ölçülülük ilkesine uygun işlem tesis
ettiği dikkate alındığında, idarenin işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit
83
edilemediği belirtilerek başvurunun reddine karar verilmiştir.
6.6.5.4 Başvuranın Teminat Mektuplarını Çözdürememesi Hakkında
Şikâyetçi, “2015/10727 ihale kayıt numaralı “Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü Ağına
Dâhil Yollar Üzerinde Galvanizli Çelik Yaya Üst Geçidi Yapılması” işinin yüklenicisi
olduğunu, ilgili işin geçici kabulünün 31/07/2016 tarihinde ve kesin kabulünün ise
31/07/2017 tarihinde yapıldığını, söz konusu iş kapsamında idareye 64.000 TL ve
317.910 TL olmak üzere toplam 381.910 TL tutarında teminat mektubu verildiğini,
işin geçici kabulünün üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmiş olmasına rağmen ilişiksizlik
belgesi alamadığını ve bu nedenle teminat mektuplarını çözdüremediğini” iddia ederek
sürecin hızlandırılmasını talep etmiştir.
Şikâyet hakkında öncelikle şikâyetçi ile 31.05.2018 tarihinde görüşülmüş ve detaylı
izahat istenmiştir. Alınan malumat doğrultusunda Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü
ile yapılan telefon görüşmesinde şikâyete konu ilişiksizlik belgesinin teminine ilişkin
sürecin hızlandırılması talep edilmiştir. İl Müdürlüğü yetkililerince şikâyetin çözümüne
ilişkin gerekli ihtimam gösterilmiş, 01/06/2018 tarihli ve E.5294596 sayılı yazı ile
Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığına sürecin hızlandırılmasına
ilişkin gerekli hatırlatmalarda bulunulmuş ve 31/05/2018 tarihli ve E.5214876 yazı ile
de netice hakkında şikâyetçiye bilgilendirme yapılmış olduğundan başvuru hakkında
84
Dostane Çözüm kararı verilmiştir.
6.6.6 Ekonomi Maliye ve Vergiye İlişkin Diğer Konular
6.6.6.1 Engelli Araçlarına Yapılan Kasko Sigortasında Sigorta Şirketlerinin
Özel Tüketim Vergisi Bedeli Üzerinden Primlendirme İşlemi Yapmalarına
Karşılık, Ödedikleri Tazminatlardan ÖTV Bedeli Kesintisi Yapmaları
Şikâyetçi, engelli aracına ÖTV’li bedel üzerinden prim alarak kasko sigortası teminatı
veren sigorta şirketinin aracın kaza sonucunda hurdaya ayrılmasından sonra ödemekle
yükümlü olduğu tazminattan ÖTV bedeli kesintisi yapmasındaki hukuka aykırılığın
giderilmesini talep etmiştir.
83 2018/1053 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 02/08/2018 tarihli Ret Kararı
84 2018/6876 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 06/06/2018 tarihli Dostane Çözüm Kararı

2018 YILLIK RAPOR 319