Page 321 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Konuya ilişkin olarak, Hazine Müsteşarlığından bilgi belge talebinde bulunulmuştur.

Yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; işlemin dayanağı olarak gösterilen Kara
Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında ve şikâyetçi ile sigorta şirketi arasında
imzalanan “… Genişletilmiş Emekli Kasko Sözleşmesi”nde açık bir hüküm olmamasına
rağmen sigorta şirketlerince kendiliğinden sektör pratiğinde getirilen bir uygulama
neticesinde rayiç bedel üzerinden prim ödeyen engelli bireylerin araçlarındaki hasar
sonrası ÖTV’siz bedel üzerinden ödeme almalarının eşitlik ilkesine aykırı olması ve
sigorta şirketi lehine sebepsiz zenginleşmeye yol açması nedeniyle hukuka ve hakkaniyete
aykırı olduğu, devletin engelli bireylere tanıdığı hakkı daraltacak şekilde oluşan sektör
pratiğinin hukuka uygunluğun gerekçesi olarak ileri sürülemeyeceği ve yapılan
düzenlemelerin sektör pratiğinde ivedi şekilde uygulanması için gerekli mekanizmaların
harekete geçirilmesi gerektiği belirtilerek (o zamanki adıyla) T.C Başbakanlık Hazine
85
Müsteşarlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
6.6.6.2 Kıst Faiz Uygulamasının Usulüne Uygun Olmadan Yapılması
Nedeniyle Fazladan Tahsil Edilen Bedelin İadesi Talebi

Şikâyetçi, borç kapatma işlemi sırasında, TOKİ tarafından % 20 indirim öngörülen
kampanyadan yararlandığını; ancak bu kampanyadan yararlanırken hem haksız bir şekilde
kıst faiz uygulandığını hem de Toplu Konut Projesi Gayrimenkul Satış Sözleşmesinin
2.8. maddesinin amacı dışında kullanıldığını; ayrıca kıst faiz uygulamasının da usulüne
uygun surette yapılmadığını; idarenin yeniden değerlendirme metodu uygulanmış bir
borçtan tekrar faiz aldığını; Gönderme Kararı sonrasında idarenin 25/01/2018 tarihli
yazısının tarafına ulaştığını iddia ederek, kendisinden fazladan alınan 807,67 TL’nin
tarafına iadesini talep etmiştir.
Yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; TOKİ ile akdedilen gayrimenkul satış
sözleşmesinden doğan borcun tamamının erken ödenmesi kapsamında yapılan
iş-işlemlerin sözleşme bağlamında tesis edildiği ve şikâyetçinin iddia ettiği şekilde
hukuka aykırılık içermediği, ayrıca başvuruya konu sözleşme hükümlerinin ifayı
zorlaştıracak mahiyette olmadığı ve bu gerekçeyle hakkaniyete aykırılık içermediği tespit
86
edildiğinden başvurunun reddine karar verilmiştir.
6.6.6.3 Oda Üye Aidatlarının Düşürülmesi Talebi Hakkında
Şikâyetçi; İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler
Odasına üye olduğunu ancak defter tutmadığını, mali müşavirlik ruhsatını
kullanmadığını, bağımlı çalışan mali müşavirlerin de bağımsız çalışanlarla aynı aidat
ödemek durumunda kaldığını, bunun adil olmadığını, konu hakkında TÜRMOB’a
başvuruda bulunduğunu ancak başvurusuna olumsuz olarak cevap geldiğini iddia
ederek kendisi ve aynı durumda olan meslek mensuplarının ödemesi gereken oda
aidatının düşürülmesini talep etmiştir.
85 2017/10886 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 19/02/2018 tarihli Tavsiye Kararı
86 2018/1230 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 18/07/2018 tarihli Ret Kararı

320 2018 YILLIK RAPOR