Page 319 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

katılacak firmalardan istenen yetki belgesine ilişkin bir standart belirlenmesi hususunda
81
İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
6.6.5.2 İhale Öncesi Yatırılan ve İrat Kaydedilen Geçici Teminat Hakkında
Şikâyetçi konut kiralama ihalesine tek kişi olarak girdiğini; başka katılımcı olmadığı
için 50 TL artırmak suretiyle ihaleyi kazandığını; ilerleyen süreçte, oğlu Abbas Bilal
Bedirhan Öz ile mahkemelik olan bir kişinin aynı sokak üzerinde ikamet ettiğini
öğrendiğini; anılan şahsın taraflarına kin beslediğini; bu sebeple, ihaleye konu olan
konutun bulunduğu adreste kalabilmesinin ailesi adına risk içerdiğini; bu gerekçeyle
ihalenin iptalini ve yatırılan teminatın iadesini istediğini; ancak İstanbul Vakıflar 2.
Bölge Müdürlüğünün bu husustaki talebini karşılamadığını; anılan teminatın başka bir
ihale için geçerli olmasını istediğini ve emlakçı aracılığıyla söz konusu konuta kiracı da
bulduğunu; tüm bunlara rağmen anılan teminatın irat kaydedildiğini iddia ederek, irat
kaydedilen 7.590 TL'nin tarafına iade edilmesini talep etmiştir.
Yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; sözleşmenin akdedilmemesinden kaynaklı
olarak geçici teminatın irat kaydedilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı;
ancak şartnamede belirlenen ve başvurandan tahsil edilen geçici teminat bedelinin,
2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 25 inci maddesinde zikredilen orandan yüksek
bir oran baz alınarak hesap edildiği ve bu hususun da hukuka aykırılık teşkil ettiği
tespit edildiğinden sözleşmenin akdedilmemesinden kaynaklı olarak geçici teminatın
irat kaydedilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ve başvurunun bu yönden
reddine, başvurandan tahsil edilen geçici teminat bedelinin, 2886 sayılı Kanunun
25 inci maddesinde zikredilen % 3 lük oranı karşılamaması sebebiyle hukuka aykırı
olduğu ve bu bakımdan, anılan oran üzerinden yapılacak hesaplamayla geçici teminat
bedelinin yeniden tespit edilmesi gerektiği değerlendirilerek, belirlenecek tutarın,
başvuran tarafından ödenen 7.590 TL den mahsup edilmesi ve arta kalan kısmın
başvurana iade edilmesi hususunda İstanbul Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğüne Tavsiyede
82
Bulunulmasına karar verilmiştir.
6.6.5.3 Resmi Gazetede Yayımlanan İhalelere Katılmaktan Yasaklama
Kararının İptali İstemi Hakkında

Şikâyetçi, vekili olduğu şirketin, Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü’nün açtığı ihaleye
katılmak için ihale teklif dosyası hazırladığını, ihale fiyatını ihaleden önce revize
ettiğini, yeni teklif mektubu konulduğunu ancak eski teklif mektubunun çıkarılmasının
sehven unutulduğunu, dosyayı kapalı zarf içerisinde idareye teslim edildiğini, ihale
komisyonunun 08/05/2017 toplantısında ihale zarfları hazır bulunanlar önünde
açıldığını, kontrol edildiğinde şirketin iki adet teklif mektubu sunduğunun tespit
edildiğini, ihale komisyonunun 17/05/2017 toplantısında vekili olduğu şirkete 4737

81 2017/12737 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 20/04/2018 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen
Ret Kararı
82 2018/6970 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 02/11/2018 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen
Ret Kararı

318 2018 YILLIK RAPOR