Page 474 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

bunun üzerine sevk belgesinde düzeltme yaptırmak için ilgili doktora müracaat ettiği
ancak doktor tarafından talebinin geçmişe yönelik düzenleme yapılamayacağı gerekçesi
ile reddedildiği anlaşılmıştır.
Kurumumuzca yapılan değerlendirmede, çocuk hastanın Gümüşhane ilinde tedavisinin
mümkün olmadığı dolayısıyla başka bir sağlık kuruluşuna sevkin zorunlu olduğu,
bununla birlikte Ankara iline sevkin istek üzerine yapıldığı dikkate alındığında
Gümüşhane ile Trabzon arası mesafe için yol gideri olarak mutat taşıt ücretinin başvurana
ödenmesi gerekirken isteğe bağlı ibaresinden ötürü hiçbir ödeme yapılmamasının
hakkaniyete aykırı olduğu kanaatine varılmış, söz konusu mutat taşıt ücretinin
Kurumumuza daha önce benzer konuda yapılmış 2018/1733 no’lu başvuruya istinaden
10/08/2018 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı kapsamında mutat taşıt
ücretlerinin rayiç bedeller üzerinden güncellenmesi hususu dikkate alınarak başvurana
ödeme yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Bununla birlikte, sevk belgesinin mutat
taşıt olarak düzenlendiği, hastanın mutat taşıt dışı araçla sevk edilmesinin gerekli
olduğuna dair bir tanı bulunmadığı, ayrıca hastanın acil bir durumunun da söz konusu
olmadığı dolayısıyla başvuranın mutat taşıt dışı araçla yapmış olduğu seyahate ilişkin
yol giderinin ödenmemesi işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı
değerlendirilmiştir.
Ayrıca Doktor B.A.Ç.’nin sevk belgesinde geçmişe yönelik değişiklik yapılması talebini
reddetmesi nedeniyle söz konusu doktor hakkında işlem başlatılma talebine ilişkin
olarak düzenlenmiş sevk belgesinde hastanın durumuna ve mevzuata uygun olmayacak
şekilde geçmişe etkili olarak değişiklik yapmaya zorlanamayacağından başvuranın bu
talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle, başvuranın Trabzon-Ankara illeri arası uçak masraflarının
karşılanması ve ilgili doktorlar hakkında inceleme yapılması talebinin reddine; diğer
yandan Gümüşhane-Trabzon illeri arası mutat taşıt ücretlerinin ödenmesi hususunda
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 209 karar verilmiştir.

6.17.1.3 Çocukları İlgilendiren Her Durumda Çocuğun Yüksek Yararının
Birincil Mülahaza Olarak Dikkate Alınması Gerektiği ve Çocuğun Yüksek
Yararı Düşünüldüğünde İdarenin Mazeret İzni Verme Koşullarının
Oluşmadığı Gerekçesiyle Verdiği Ret İşleminin Hukuka ve Hakkaniyete
Uygun Olmadığı

Başvuran, 4 yaşındaki oğlunun kolundaki kırık nedeniyle Lütfi Kırdar Eğitim ve
Araştırma hastanesi ortopedi servisinde yattığını ve gribal enfeksiyon nedeniyle bir süre
ameliyat için bekletildiğini ve daha sonra ameliyat edildiğini, bu süre zarfında oğluna
tam zamanlı hastanede daha sonrada evde bakacak kimsenin bulunmadığını, 657 ye
tabi bir öğretmen olduğunu ve yasal hakkı olan refakat iznini kullanabilmesi için,
209 2018/2127 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 16/8/2018 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen
Ret Kararı

2018 YILLIK RAPOR 473