Page 476 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

6.17.1.4 Hasta Refakatçisinin Yol Giderinin Ödenmesi

Başvuran, Kahramanmaraş Afşin ilçesinde ikamet ettiğini, eşinin iltihaplı eklem
romatizması rahatsızlığının bulunduğunu, sürekli kontrol altında tedavisinin devam
ettiğini, Afşin Devlet Hastanesinden refakatli sevk alıp tedavi ve kontrol için
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesine
gittiklerini ve aynı gün geri döndüklerini, daha önceki süreçlerde refakatçi için de yol
giderleri ödenirken 09/10/2017 tarihinde yapılan sevk formunda refakatçi gerekçesi
bölümüne yazılan “eşi refakatinde gitmesi tıbbi yönden uygundur” ibaresi yeterli
görülmeyerek refakatçi yol gideri ödenmediğini, eşinin rahatsızlığı dolayısıyla tek başına
gitmesinin mümkün olmadığını belirterek söz konusu sevk formuna istinaden refakatçi
yol giderinin tarafına ödenmesini talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvuranın eşinin rahatsızlığı nedeniyle
yürüme zorluğu çektiği için bu zamana kadar düzenlenmiş olan bütün sevk formlarında
refakatin uygun görüldüğü, en son düzenlenen 06/12/2017 ve 08/01/2018 tarihli
sevk formlarında da ‘yürüme zorluğu çeken hastanın eşi refakatinde gitmesi tıbbi
yönden uygundur’ gerekçesi ile refakatin uygun görüldüğü dikkate alındığında
09/10/2017 tarihli sevk formunda her ne kadar gerekçe yeterli görülmemiş olsa
da hastanın refakatçiye ihtiyacı bulunduğunun aşikâr olduğu ve ilgili mevzuat
hükümleri doğrultusunda da refakatçi gerekçe kısmına yazılacak ifadenin tayininin
doktor tarafından yapılması gerektiği, doktorun refakati tıbben uygun görmesine
rağmen gerekçesini açıklayıcı yazmamasının sorumluluğunun hastaya yükletilmesinin
hakkaniyete uygun olamayacağı değerlendirilerek doktor tarafından hasta sevk formunda
yer alan refakatçi gerekçe kısmının yeterince açıklayıcı yazılmamasının sorumluluğunun
hastaya yükletilmesinin ve 09/10/2017 tarihinden önceki ve sonraki tedavilerinde
refakatçiye ihtiyaç duyduğunun belgelerle sabit olmasına rağmen başvuranın refakatçi
yol giderinin ödenmesi talebinin reddedilmesinin hukuka ve hakkaniyete uygun
olmadığı kanaatine varılarak, başvuranın 09/10/2017 tarihli refakatli sevk formuna
istinaden refakatçi yol giderlerinin tarafına ödenmesi hususunda Sosyal Güvenlik
Kurumu Başkanlığına, bundan böyle yeni mağduriyetlere sebebiyet verilmemesi için
sağlık hizmeti sunucularının uyarılması ve gerekli tedbirlerin alınması yönünde Sağlık
Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 211 karar verilmiştir.
6.17.2. İlaç ve Eczacılık
6.17.2.1. Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun İlaç Ruhsatlarını Haksız
Yere Askıya Aldığı İddiasıyla Yapılan Başvurular
2017 ve 2018 yıllarında yüzde yüz yerli sermayeli ilaç üreten firmalardan bazıları
tarafından, halen yürürlükte olan Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliğine
uygun olarak Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan (TİTCK) ruhsat aldıkları 118
ilacın ruhsatının yine adı geçen Kurum tarafından usul ve yasaya aykırı bir şekilde
211 2018/463 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 27/6/2018 tarihli Tavsiye Kararı

2018 YILLIK RAPOR 475