Page 95 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

engelli olması sebebiyle aracı özel tüketim vergisi istisnası kapsamında satın aldığını, bu itibarla
oğlunun engel oranı gözetilerek oğlunun toplumsal hayata erişilebilirliğini sağlamak için satın aldığı
aracın veraset ve intikal kapsamından muaf tutulmasını talep etmiştir.
Başvuranın talebinin meri mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi sonucunda; veraset ve intikal
vergisinde engellilere araç alımı istisna ve muafiyet kapsamında bulunmadığından başvuranın vergi
tarhiyatın iptali talebinin reddedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Diğer taraftan; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun engellilerin lehine olan 4760 sayılı
Özel Tüketim Vergisi Kanunundaki düzenlemeden yararlanarak engelli bireylerin hayata katılımını
artırmak ve diğer sosyal ihtiyaçlarını gidermek amacıyla satın alınan aracın, engelli adına ve fakat
engelli bireyin mülkiyetinde olmayan bir para ile alınan aracın vergilendirilmesi hususunun, kanun
koyucunun engellilerin toplumsal hayata katılımının kolaylaştırılması amacını yansıtmadığı
değerlendirilmektedir.

Bu itibarla, Engelli Hakları Sözleşmesi hükümleri kapsamında engelli bireylerin sosyal hayata
katılımının ve erişilebilirliklerinin artırılması amacıyla özel tüketim vergisi, katma değer vergisi,
gelir vergisi gibi pek çok vergi türünde olduğu gibi veraset ve intikal vergisinin tarh ve tahakkuk
işlemlerinde de engellilere özgü vergi indiriminin düzenlenmesi gerektiği değerlendirilerek ilgili
kamu kurum ve kuruluşlarınca mevzuat çalışmalarının yapılması yönünde Cumhurbaşkanlığı
Ekonomi Politikaları Kurulu, Maliye Bakanlığı ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına
Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
82

Oda Üyeliğinin İptali ile Aidatların İadesi ve Mühendislik Mesleğini İcra Etmeyen İş
Güvenliği Uzmanlarının Oda Üyeliğinden Ayrılışına Cevaz Veren Bir Karar Yayınlanması
Talebi
Başvuran, 2007 yılında tekstil mühendisliği yaptığı dönemde Tekstil Mühendisleri Odasına üye
olduğunu, iş sağlığı ve güvenliği uzmanı olarak çalıştığı ve tekstil mühendisliği mesleğini icra
etmediği gerekçeleriyle istifa etmesi üzerine 23/02/2013 tarihinde Oda üyeliğinden ayrıldığını,
ardından LPG Otogaz İstasyonlarında Sorumlu Müdür eğitimine katılabilmek üzere 26/09/2013
tarihinde tekrar Odaya üye olduğunu, eğitimden sonra LPG Otogaz İstasyonları Sorumlu Müdürlük
mesleğini icra etmekten vazgeçmesi üzerine Oda üyeliğinden bir önceki seferde öne sürdüğü
gerekçe ile istifa talebinde bulunduğunu ancak bu defa talebinin iş sağlığı ve güvenliği uzmanı
olarak kabul edilmek için mühendislik unvanını kullandığı ve LPG Otogaz İstasyonları Sorumlu
Müdürlüğü yaptığı gerekçeleriyle Oda Yönetim Kurulunca reddedildiğini belirterek Tekstil
Mühendisleri Odası üyeliğinin iptalini, kendisinden bazı aylar için ikişer kez ve peşin alınan
aidatların iadesini ve mühendislik mesleğini icra etmeyen iş güvenliği uzmanlarının Oda
üyeliğinden ayrılışına cevaz veren bir karar yayınlanmasını talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; başvuranın LPG otogaz istasyonları
sorumlu müdürlüğü yapma yetkisinin bulunmaması ve İş Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki,
Sorumluluk ve Eğitimleri Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca iş güvenliği uzmanlığının
yalnızca mühendislik mesleğinin icrasıyla yerine getirilebilen bir meslek olmadığı ve mühendislik
mesleği dışında nitelikleri haiz kişilerce de yerine getirilebildiği, başvuranın Tekstil Mühendisleri
Odasının kuruluş amaç ve niteliklerinden fayda sağlamadığı ve daha önce herhangi bir Odaya üye
olmayan ve iş güvenliği uzmanlığı mesleğini icra etmekte olan mühendislik fakültesi mezunlarını
Oda üyeliğine ve bu kapsamda aidat ödemeye zorlayan herhangi bir düzenlemenin mevcut olmadığı,

82 2018/10649 numaralı başvuru hakkında verilen 18/01/2019 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

91