Page 105 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
P. 105

Bu kapsamda, aile sağlığı merkezi giderlerinin ödemesi usulünün hukuki belirlilik ilkesi gereği
              herhangi bir tereddüde, şüpheye yer vermeyecek, çelişkileri giderecek, açık, net, anlaşılabilir bir
              şekilde  yeniden  belirlenmesi  yönünde  Sağlık  Bakanlığına  Tavsiyede  Bulunulmasına   karar
                                                                                                     73
              verilmiştir.

              Faturanın İptal Edilmesi Talebi
              Başvuran, TAKPAS’ı kullanma yetkisi bulunan personel tarafından 16.05.2019 tarihinde 16.29-
              16.32 saatleri arasında yaklaşık dört dakikalık süre zarfında MEGSİS üzerinden aynı yerin üst üste
              44 kez sorgulandığı ve her bir sorgulamada seçilen alanda 1000 adet kayıt bulunması nedeniyle
              toplam  43959  parsel  sorgulaması  yapıldığı  için  Bankaya  gönderilen  fatura  tutarının  haksız
              olduğunu, zira tek bir seferde ve yaklaşık dört dakika gibi kısa bir zaman içerisinde aynı yerin üst
              üste 44 kez sorgulanmasının hiçbir mantıklı izahı bulunmadığını iddia edilerek Bankaya gönderilen
              12/06/2019 tarihli, 813.241,50-TL tutarlı haksız faturanın iptal edilmesini talep etmektedir.

              Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvuru konusu faturaya esas tahakkuk bilgisini içeren
              Log kayıtlarında görülen sorgulamanın teknik olarak hatalı bir sorgulama olmaması nedeniyle Tapu
              ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 12.06.2019 tarihli, 813.241,50-TL tutarlı faturayı iptal etmemesi
              işleminin  yukarıda  açıklanan  sebeplerle  hukuka  ve  hakkaniyete  uygun  olduğu,  ancak  bilirkişi
              incelemesinde, başvuru konusu faturanın dayandığı Protokole göre Bankanın bu sorgulamayı yapma
              yetkisi  olup  olmadığının  tartışılır  olduğu  ve  Protokol  eki  TAKPAS-2  Formunda  “Toplu  Veri
              Sorgulama”  bölümü  “Hayır”  olarak  işaretli  olduğu  için  Bankanın  bu  yetkiye  sahip  olmadığı,
              Protokolün 5.4. maddesindeki “Hizmet alanların kendilerine verilen yetkiler dışında işlem yapması
              ve bilgi alması engellenir.” hükmüne göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün, Bankanın “toplu
              veri sorgulama”sına engel olması gerektiği değerlendirildiğinden Banka ile TKGM arasında yapılan
              Protokolün içerik olarak MEGSİS üzerinden sorgulama yapma yetkisini tam olarak açıklanmaması
              gibi bir takım eksikliklerin olduğu sonucuna varılmıştır.

              Bu  itibarla,  tapu  ve  kadastro  verilerinin  TAKPAS  üzerinden  paylaşılmasına  ilişkin  yapılan
              protokollerin  içeriklerinin  daha  açık  şekilde  hazırlanması  hususunda  Tapu  ve  Kadastro  Genel
              Müdürlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına  karar verilmiştir.
                                                    74




























              73  2019/17498 numaralı başvuru hakkında verilen 09.03.2020 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı
              74  2019/18710 numaralı başvuru hakkında verilen 20.04.2020 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

                                                                                                           96
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110