Page 227 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

çakıştığının tespiti ile 25 günlük sürenin iptal edildiğini, ancak çakışma gerekçesiyle iptal
edilen sürenin tabi olduğu tarih aralığında İsviçre’de olduğunu dolayısıyla fiilen çalışma
olmadığı için iptalin de olmaması gerektiğini, iki yıla yakın bir süre tam aylık alması
gerekirken iptal edilen 25 gün nedeniyle kısmi aylık aldığını ve tam aylık hakkından
mahrum bırakıldığını ifade etmek suretiyle Kurum uygulamasının incelenmesini ve
gerekli düzeltmelerin yapılarak tam aylık hakkının 01.02.2017 tarihinden itibaren
sağlanmasını talep etmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden başvuranın 01.03.1980 tarihinden itibaren
yurt dışında geçen sürelerinden Türkiye’deki prim ödeme gün sayısına 3600 güne
tamamlayacak gün sayısı kadar borçlanma talebinde bulunduğu, borçlanma işleminin
gerçekleştirilmesinden sonra 31.01.2017 tarihli aylık talebinin, İsviçre’de geçen
sigortalılık süreleri ile çakışan Türkiye’deki 25 günlük prim ödeme gün sayısının tespiti
ile birlikte iptal edilmesinden dolayı aylık bağlanabilmesi için gerekli prim ödeme gün
sayısının karşılanamadığı gerekçesi ile tam aylık talebinin reddedildiği, tam aylığın
bağlanabilmesi için 25 günü kapsayacak şekilde yeniden borç tahakkuku oluşturulduğu
ve bu borcun ödendiği tarih takip eden aybaşı itibariyle 01.01.2019 tarihinde tam
aylığın bağlandığı tespit edilmiştir.
Dolayısıyla, uhdesine 02.06.2019 tarihinde giren sigortalıya ait İsviçre sigortalılık
sürelerini gösteren belgenin incelenmesi neticesinde ise başvuranın Türkiye’deki 4/1-a
kapsamındaki hizmetleri ile İsviçre’de 1980 yılının ilk üç aylık döneminde geçen
hizmetlerinin çakıştığını tespit etmek suretiyle tam aylık tahsisi için yasanın öngördüğü
3600 prim ödeme gün sayısının karşılanamamış olması nedeniyle başvuranın tam aylık
talebini reddetmiş olup İsviçre sigortalılık sürelerini gösteren belgelerdeki sigortalılık
süreleri yönünden tutarsızlığın idarenin sorumluluğu sonucuna sebebiyet vermeyeceğinin
tespitiyle birlikte başvuranın 31.01.2017-01.01.2019 tarihleri arasındaki fark tam aylık
41
talebinin Reddi işleminin hukuka uygun olduğu değerlendirilmiştir.
7.2.2.25. Her Ay Kesilen OYAK Aidat Kesintisinin Tarafına İade Edilmesi
Başvuran, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde Jandarma Astsubay olarak görev yapmakta
iken 14.08.2015 tarihinde istifa etmek suretiyle TSK’den ayrıldığını, TSK’da çalıştığı
dönemde maaşından her ay OYAK aidat kesintisinin yapıldığını, söz konusu kesintileri
gönüllülük esası ile yapmadığını ve yaptığı ödemeleri 3 yıl görev yapma şartını yerine
getiremediği için geri alamadığını belirterek gönüllülük esası ile yapmadığı zorunlu
aidat kesintilerinin toplam tutarının OYAK yıllık nema oranları ile birlikte tarafına
iade edilmesini veya kamu personeli olarak tıpkı TSK’da ki sivil memurlar gibi aidat
ödemeye kaldığı yerden devam etmesinin sağlanmasını talep etmiştir.

Kurumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvurucunun TSK’deki görevine başlamasına
müteakip OYAK üyeliğinin, 15.12.2013 tarihinde başladığı, 14.08.2015 tarihinde

41 2020/2063 numaralı başvuru hakkında verilen 15.04.2020 tarihli Ret Kararı

226 2020 YILLIK RAPOR