Page 442 - 2021 Yıllık Rapor

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, ilgili idare tarafından Kurumumuza
gönderilen 28.10.2020 tarihli cevabi yazıda pasaport verilmesine ilişkin kanuni
düzenlemeye benzer bir düzenleme yapılması halinde bu tür taleplerin değerlendirmeye
alınabileceği hususunun belirtildiği, 11.11.2020 tarihli değişiklikle kabul edilen
7075 sayılı Kanun’un geçici 4’üncü maddesinde de, ilave tedbirlere karşı tedbiri
uygulayan veya tedbirlerle ilgili kurum ve kuruluşlara başvurulabileceği ve başvuruların
sonuçlandırılması için ilgili kurum bünyesinde komisyon kurulabileceği belirtilmiş
olup şikâyete konu iptal edilen gemiadamı belgesi ile ilgili yeniden bir değerlendirme
yapılabileceği tespit edilmiştir. Bu kapsamda başvuranın iddiaları, idarenin konuya
ilişkin açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
ilgili idare tarafından başvuranın gemidamı belgesinin verilmesi talebi hakkında
7075 sayılı Kanun’un Geçici 4’ncü maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılması
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle, pasaportu tekrar geçerli hale getirilen başvuranın, gemiadamı
belgesinin verilmesi talebi hakkında 7075 sayılı Kanun kapsamında yeniden
değerlendirme yapılması hususunda Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına Tavsiyede
18
Bulunulmasına karar verilmiştir.
Tavsiye kararı üzerine Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından Kurumumuza iletilen
07.05.2021 tarihli ve E. 30145 sayılı cevabi yazıda, KHK kapsamında iptal edilen
gemiadamı yeterlik belgesinin ve diğer gemiadamı uzmanlık belgelerinin yeniden
düzenlenmesinin uygun görüldüğü ifade edilmiştir.

İndirimli Emlak Vergisi Oranından Yararlanma Talebi
Başvuran, Ödemiş T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu,
hiçbir geliri olmadığını, Kayseri İli Melikgazi İlçesi Mimarsinan Mahallesi Toki
Konutları C-8 Blok Kat:4 No:17 adresinde bulunan taşınmazı için emlak vergisi
muafiyetinden faydalanmak için idareye başvuruda bulunduğunu, idarece söz konusu
meskende ikamet edilmediği, şikâyetçinin eşinin Niğde ilinde ikamet ettiği, dolayısıyla
bu meskenin boş tutulduğu veya kira geliri elde edildiği gerekçe gösterilerek muafiyet
talebinin reddedildiğini, eşinin Niğde ilinde ikamet etmesinin vergi muafiyetinden
faydalanmasına engel teşkil etmeyeceğini, meskenin boş olduğunu ve kira geliri elde
etmediğini, idarenin ret gerekçelerinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia ederek
emlak vergisi muafiyetinden yararlandırılmasını talep etmektedir.
Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, 44 ve 57 Seri No’lu Emlak Vergisi Kanunu
Genel Tebliğlerinde hiçbir geliri olmayan ve Türkiye sınırları içinde 200 m²’yi geçmeyen
tek meskeni olan mükelleflerin emlak vergisi indiriminden faydalanabileceğinin
düzenlediği, söz konusu meskende ikamet edilmesi şartının öngörülmediği, nitekim
38 seri no.lu Emlak Vergisi Kanunu Genel Tebliğinde; indirimli bina vergisi oranı
uygulanması için meskende bizzat oturma şartı bulunmadığı ve sahip olduğu tek
meskeni kiraya verip kirada oturanların da diğer şartları taşımaları kaydıyla indirimli

18 2020/94455 numaralı başvuru hakkında verilen 15.02.2021 tarihli Tavsiye Kararı

2021 YILLIK RAPOR 441