Page 226 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU
P. 226

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               maddesi ile güvence altına alınmıştır. Bu hakka getirilecek sınırlandırmalar ise yine
               aynı maddede sayılmıştır. Benzer düzenlemelere Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
               (AİHS) 1 No.lu Ek Protokolde de yer verilmiştir.

               AİHM, Anayasa Mahkemesi ile diğer Yüksek Mahkeme kararları incelendiğinde;
               kamulaştırılan taşınmazların uzun yıllar boyunca kamulaştırmayla izlenen amaçlar
               doğrultusunda hiç kullanılmadığı, kamu yararına uygun projelerin uygulanmadığı
               ve uygulanmasının da muhtemel görülmediği durumlara ve daha çok somut
               durumda kamulaştırmasız el atma ve kullanılmadan elde tutulmasından kaynaklı
               uyuşmazlıklarda şikâyetçiler lehine karar verildiği anlaşılmaktadır.

               Konuya ilişkin Kurumumuza başvuruda bulunan şikâyetçi, Elazığ İli Merkez İlçesi
               Aşağıdemirtaş Köyünde bulunan üstsoylarına ait 75-182-232-479-448-430-416-
               410-302-480-406-355-423-234-298-408-420-447ve 499 numaralı kök parsellerin,
               Atatürk  Üniversitesi  kurulması  amacıyla,  Elazığ  İl  Milli  Eğitim  Müdürlüğü
               tarafından 07/01/1954 tarihinde kamulaştırma kararı alındığını, malikler tarafından
               tapu idaresi nezdinde rızaen ferağ verildiğini, ancak Üniversitenin Elazığ’da değil,
               Erzurum’da kurulduğunu, bunun üzerine anılan taşınmazların 1971 yılında Elazığ’da
               kurulan Fırat Üniversitesine tahsis edildiğini; fakat bu üniversitenin de bu arazilerde
               kurulmadığını belirterek, söz konusu arazilerde kamulaştırma amacının ortadan
               kalktığından bahisle, kamulaştırmanın yasallığını kaybetmiş olduğunu iddia ederek
               kamulaştırma nedeniyle taşınmazların bedelinin ödendiği zamanki bedelin kanuni
               faiziyle bugüne getirilerek bu bedelin bugünkü rayiç değer ile arasındaki farkın
               karşılaştırılarak aradaki farkın tarafına ödenmesi veya şikâyet dosyasında emsal   225
               gösterilen 15/10/1963 tarih 963/633 E. 963/750 K. sayılı karar doğrultusunda
               tespit edilen 55 kuruşluk artış üzerinden hesaplanan meblağın kanuni faiziyle
               ödenmesi hususunda Maliye Bakanlığına (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) tavsiyede
               bulunulmasını talep etmiştir.

               Yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, kamulaştırmanın yapıldığı tarih ve
               malikin geri alma hakkına ilişkin süreler bakımından hak düşürücü sürenin geçtiği
               ve mülkiyet hakkına ilişkin hükümlerin ihlal edilmediği sonucuna varılmıştır. 65
               6.1.16.2. Kamulaştırma Bedelinin Ödenmesi

               Anayasa’nın 35 nci maddesinde mülkiyet hakkına getirilecek sınırlamaların kamu
               yararı amacıyla ve kanunla yapılması gerektiği hüküm altına alınırken, (1) No.lu
               Protokolün 1 inci maddesi mülkiyetten yoksun bırakmanın kamu yararıyla, yasada
               öngörülen koşullarla ve uluslararası sözleşmelere uygun olarak yapılabileceğini

               65  2015/5518 şikâyet numaralı başvuru için verilen 23/05/2016 tarihli Ret Kararı.



                                                                          YILLIK RAPOR 2016
   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231